Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2019 г. г. Балтийск

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Переверзин Н.В.,

при секретаре Кармановой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

07 января 2019 года, в 22:00, в квартире 

<

...> в г. Балтийске Калининградской области ФИО1 нанёс руками удары А.Б., причинив последней телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль потерпевшей.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами деяния, изложенного в протоколе, согласился, пояснил, что действительно в указанные в протоколе время и месте, в ходе ссоры с бывшей женой А.Б., применил к последней насильственные действия, причинив физическую боль.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № от 29 января 2019 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, содержащим описание административного деяния и письменное объяснение ФИО1 – «С протоколом ознакомлен, согласен»; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Балтийскому району от 08 января 2019 г. о поступившем от фельдшера БСМП сообщении о том, что после семейного конфликта с мужем к ним с побоями обратилась А.Б.; письменным объяснением ФИО1 от 08 января 2019 г. о том, что 07 января 2019 г., около 22:00, он вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, затеял ссору с бывшей женой 

<

данные изъяты>, после чего стал забирать у неё из рук мобильный телефон; письменным объяснением А.Б. от 08 января 2019 г. о том, что её бывший супруг ФИО1, 07 января 2019 г., около 22:00, находясь в квартире 

<

...>, затеял ссору, стал выносить её вещи в коридор, а когда она попыталась вернуть их обратно – начал её отталкивать и держать за руки, из-за чего она испытала физическую боль, на руках образовались гематомы; справками приёмного отделения Балтийской ЦРБ от 08 января 2019 г. по факту обращения А.Б. в медицинское учреждение с телесными повреждениями: 

<

данные изъяты>; заключением эксперта № от 08 января 2019 г., согласно которому со слов освидетельствуемой 07 января 2019 г., около 22:00, бывший муж наносил удары руками по рукам; у А.Б. установлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>; эти повреждения имеют давность образования около двух дней на момент осмотра, могли образоваться от действия твёрдых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, ударов о таковые или от ударов таковыми, в результате 

<

данные изъяты> травматических воздействий, не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства; распечаткой из базы данных на ФИО1, согласно которой последний ранее в течение года подвергался административным наказаниям по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершённого административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, вследствие чего суд считает справедливым назначить виновному наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам, указанным в приложении к постановлению.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Переверзин Н.В.