Дело 2-А20/2025 (№ 2-А434/2024) -копия-

УИД: 48RS0023-02-2024-000638-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М., 

при секретаре Кликанчук В.Е.,

с участием представителя истца-адвоката Филонова Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 ФИО7, администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области о сохранении вновь возведенного жилого дома, включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество и транспортное средство в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению ФИО5 ФИО7 о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании права собственности на недвижимое имущество и транспортное средство в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась с иском, с учетом уточнений, к ФИО5 к. о сохранении вновь возведенного жилого дома, включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество и транспортное средство в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указала, что она является дочерью ФИО3 Её мать и отчим ФИО2 с 1992 года состояли в фактических брачных отношениях. В 1999 году они приехали на постоянное место жительства в Липецкую область. На имеющиеся у ФИО3 денежные средства был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии 23.08.2008 ФИО3 оформила сделку купли-продажи с ФИО2 в отношении указанного жилого дома и земельного участка, после чего титульным собственником и дома и земельного участка стал ФИО2

30.12.2008 ФИО3 и ФИО2 зарегистрировали брак.

В период брака они обратились в администрацию Хлевенского района Липецкой области для выдачи разрешения на реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 15.09.2005 ФИО2 было выдано разрешение на реконструкцию указанного жилого дома сроком действия до 15.09.2009. 

В период с 2014 по 2018 год, то есть в период брака ФИО23, старый жилой дом, площадью 20,4 кв.м., с недостроенной кирпичной жилой пристройкой (литера А1), с холодной каменной пристройкой (литер а) с надворными постройками: каменным сараем (Лит. Г), кирпичным сараем (Лит. Г1), деревянным сараем (Лит Г2) и шиферным ограждением (Лит. 1) были полностью снесены и впоследствии возведен за совместные денежные средства новый дом, площадью 126,2 кв.м., жилой площадью – 84,5 кв.м., состоящий из: жилой комнаты, площадью 27,4 кв.м. (Лит.А), жилой комнаты, площадью 12,1 кв.м. (Лит.А), жилой комнаты, площадью 14,5 кв.м. (Лит.А), гостиной, площадью 30,5 кв.м. (Лит. А1), санузла, площадью 19,9 кв.м. (Лит. А1), кухни, площадью 21,8 кв.м. (Лит. А1), пристройки, площадью 9,3 кв.м. (Лит. а), а также с надворными постройками: баней, площадью 22, кв.м. (Лит. Г), сараем, площадью 28,6 кв.м. (Лит. Г1), уборной, площадью 4 кв.м. (Лит. Г2), недостроенного гаража (Лит. Г3), ограждение, протяженностью 52 п.м.

13 марта 2018 года ФИО23 Е.В. и ФИО2 расторгли брак.

Ввести в эксплуатацию вновь возведенный жилой дом ФИО26 и ФИО2 по объективными причинам не имели возможности и не произвели раздел данного недвижимого имущества.

Также в период брака ФИО27 и ФИО2 был приобретен грузовой полуприцеп тентовый WABCO ROADRAILER, VIN: №, регистрационный знак №

На основании изложенного просит:

- признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО28 и ФИО2 вновь созданный (возведенный) объект недвижимости - жилой дом, площадью 126.2 кв.м., жилой площадью - 84.5 кв.м., с надворными (хозяйственными) постройками с характеристиками и помещениями согласно экспликации к поэтажному плану жилого дома в техническом паспорте на жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства), составленном на 01 февраля 2018 года ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», расположенных по адресу: 

<

адрес>; грузовой полуприцеп тентованный WABCO ROADRAILER, идентификационный номер (VIN): №, 1999 года выпуска, номер шасси -№, цвет-красный, государственный регистрационный знак — №

- сохранить вновь созданный (возведенный) объект недвижимости - жилой дом, площадью 126.2 кв.м., жилой площадью - 84.5 кв.м., с надворными (хозяйственными) постройками с характеристиками и помещениями согласно экспликации к поэтажному плану жилого дома в техническом паспорте на жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства), составленном на 01 февраля 2018 года ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», расположенные по адресу: 

<

адрес>;

- установить факт принятия наследства ФИО8, открывшегося после смерти её матери ФИО29 умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в наследственную массу вышеуказанные жилой дом с хозяйственными постройками и грузовой полуприцеп;

- признать за ФИО8 в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 (одну вторую) доли на вновь созданный (возведенный) объект недвижимости - жилой дом, площадью 126.2 кв.м., жилой площадью - 84.5 кв.м., с надворными (хозяйственными) постройками с характеристиками и помещениями согласно экспликации к поэтажному плану жилого дома в техническом паспорте на жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства), составленном на 01 февраля 2018 года ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», расположенные по адресу: 

<

адрес>; грузовой полуприцеп тентованный WABCO ROADRA1LER, идентификационный номер (VIN): №, 1999 года выпуска, номер шасси - №, цвет-красный, государственный регистрационный знак — №

- признать за ФИО8 право долевой собственности, в размере - 1/17 (одной семнадцатой) доли в праве на земельный участок, площадью - 2096 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, под строениями вновь созданного (возведенного) объекта недвижимости - жилого дома, площадью 126.2 кв.м., жилой площадью - 84.5 кв.м., кадастровый номер; №, с надворными (хозяйственными) постройками с характеристиками и помещениями согласно экспликации к поэтажному плану жилого дома в техническом паспорте на жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства), составленном на 01 февраля 2018 года ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО5 к. - ФИО18 заявила встречные исковые требования, в которых просила: 

- сохранить в перепланированном состоянии объект недвижимости - жилой дом, площадью 126.2 кв.м., жилой площадью - 84.5 кв.м., кадастровый номер; №, состоящий согласно экспликации к поэтажному плану жилого дома в техническом паспорте на жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства), составленном на 01 февраля 2018 года ОГУГ1 «Липецкоблтехинвентаризация», с надворными постройками

- признать за ФИО5 к. право собственности на созданный (возведенный) объект недвижимости - жилой дом, площадью 126.2 кв.м., жилой площадью - 84.5 кв.м., с надворными постройками в порядке наследования по закону после смерти ФИО2;

- признать за ФИО5 к. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- признать за ФИО5 к. право собственности на грузовой полуприцеп тентованный WABCO ROADRAILER. идентификационный номер (VIN): №, 1999 года выпуска, номер шасси - №, цвет-красный, государственный регистрационный знак — № в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Истец ФИО8 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Её интересы в судебном заседании представлял адвокат Филонов Э.Н.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Филонов Э.Н. поддержал уточненные первоначальные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного искового требования, указав, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку истец ФИО8 узнала о нарушении её прав только после смерти ФИО2, когда его дочь ФИО5 к. заявила о правах на все его имущество, в том числе, нажитое в период брака ФИО2 с ФИО30

Ответчик ФИО5 к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 к. - ФИО18 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны. Ранее в ходе предыдущего судебного заседания возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, просила применить к ним срок исковой давности и отказать в иске. В свою очередь просила удовлетворить встречные исковые требования. 

Представитель ответчика администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо — нотариус ФИО20, представители третьих лиц Управления Росреестра по Липецкой области, ОГИБДД Отд МВД России по Хлевенскому району Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав свидетельские показания и письменные документы по делу приходит к следующему.

Установлено, что истец ФИО8 является дочерью ФИО31

В свою очередь ответчик ФИО5 к. является дочерью ФИО2

30.12.2008 ФИО2 и ФИО9 заключили брак. ФИО9 была присвоена фамилия ФИО23.

До заключения брака 23.08.2008 на основании договора купли-продажи ФИО9 продала жилой дом, площадью 20,4 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью, 2096 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> (в дальнейшем им был присвоен адресу: 

<

адрес>) ФИО2

Право собственности на указанный жилой и земельный участок были зарегистрированы за ФИО2 в сентябре 2008 года, то есть до заключения брака с ФИО9

В период брака ФИО2 обратился с заявлением в администрацию Хлевенского муниципального района Липецкой области с заявлением для выдачи разрешения на строительство. Ему администрацией было выдано разрешение на строительство от 11.08.2008 на проведение реконструкции объекта капитального строительства — индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> сроком до 10 лет.

Брак между ФИО23 был расторгнут 13.03.2018. 

Как следует из показаний свидетелей в период с 2014 года по 2018 год старый жилой дом, общей площадью 20,4 кв.м., был снесен и на его месте был построен новый жилой дом, площадью 126, 2 кв.м., жилой площадью 84, 5 кв.м. 

Факт возведения нового жилого дома подтверждается заключением судебной строительно-технической экспертизы, подготовленной ООО «Экспертно-правовая группа» от 09.07.2025. 

Из выводов данной экспертизы следует, что на основании произведенных расчетов определена стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вместе с хозяйственными постройками по состоянию на 2008 год с учетом технического состояния дома и хозяйственных построек в указанный период, которая в уровне цен на момент производства экспертизы составляла 2 290 450 рублей.

Также экспертным заключением определена стоимость домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (без учета стоимости земельного участка), с учетом произведенных в доме улучшений по состоянию на 13 марта 2018 года, в уровне цен на момент производства экспертизы, которая составляла 5 126 864 рубля.

Кроме того данным экспертным заключением установлено, что с 30.12.2008 до 13.03.2018 старое строение и незавершенный строительством объект были демонтированы и на этом же месте возведен жилой дом Литер А, А1, а также хозяйственные постройки Литер Г- баня, Литер Г2 — уборная, Литер Г3 — гараж, а также ограждение из металлопрофиля. 

Поскольку все конструктивные элементы были заменены на новые, то фактически можно считать, что произведено новое строительство.

Поскольку произведенные улучшения в домовладении по адресу: 

<

адрес>, заключались в демонтаже старых строений и возведении на их месте новых строений, то стоимостью улучшений является строительство жилого дома Литер А, А1, а также хозяйственных построек Литер Г — баня, Литер Г2 — уборная, Литер Г3 — гараж, а также ограждения из металлопрофиля. Стоимость произведенных улучшений на момент производства экспертизы составляет 4 977 682 рубля. 

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов до вступления в брак, а также имущество полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция переоборудование и другие). 

Судом установлено и не оспорено другой стороной, что в период брака за счет общего имущества супругов ФИО23 были проведены существенные улучшения имущества, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно, старый дом, площадью 20,4 кв.м., был снесен и на его месте был возведен новый жилой дом, площадью 126, 2 кв.м., возведены хозяйственные постройки: баня, уборная, гараж, а также возведено ограждение из металлопрофиля. Существенно увеличена стоимость спорного жилого дома. В период брака ФИО32 приобретались строительные материалы, газовое оборудование, заключался договор о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что жилой дом, являлся общим совместным имуществом супругов ФИО33

На самовольно возведенный объект недвижимости в силу ст. 222 ГК РФ может быть признано право собственности по решению суда, так как статья 222 ГК РФ, закрепляя правовой режим самовольной постройки и предоставляя возможность при определенных обстоятельствах ввести такую постройку в гражданский оборот, одновременно регулирует различные по своей правовой природе правоотношения, как административные, так и частно-правовые.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: 

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 26 и 31 того же совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года следует, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью, суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности, вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

В ходе судебного заседания установлено, что общая площадь всех частей здания вновь построенного спорного жилого дома составляет 135,5 кв.м., общая площадь - 126,2 кв.м., жилая — 84,5 кв.м. Жилой дом состоит из следующих помещений:

- жилой комнаты (Лит.А), площадью 27,4 кв.м.;

- жилой комнаты (Лит.А), площадью 12,1 кв.м.;

- жилой комнаты (Лит.А), площадью 14,5 кв.м.;

- гостиной (Лит.А1), площадью 30,5 кв.м.;

- санузла (Лит.А1), площадью 19.9 кв.м.;

- кухни (Лит.А1), площадью 21,8 кв.м.;

- пристройки (Лит.а), площадью 9,3 кв.м.

Как видно из экспертного исследования от 03.02.2025 № Н 33-25, проведенного ФИО34 жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, соответствует строительным, градостроительным, противопожарным, санитарным нормам и правилам, в том числе, параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки и обязательным требованиям к параметрам постройки, изложенным в СП 42.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные», СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», «Техническом регламенте о безопасности зданий и сооружений», «Техническом регламенте о требованиях пожарной безопасности».

Указанный жилой дом не создает угрозу жизни и здоровью граждан, и третьим лицам, вследствие чего его сохранение в качестве жилого дома возможно.

Спорный жилой дом располагает на земельном участке, с кадастровым номером с кадастровым номером 48:17:0600119:13, принадлежащем при жизни ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить первоначальные исковые требования и сохранить как вновь возведенный жилой, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадь всех частей здания вновь построенного жилого дома составляет 135,5 кв.м., общая площадь - 126,2 кв.м., жилая — 84,5 кв.м. Жилой дом состоит из следующих помещений:

- жилой комнаты (Лит.А), площадью 27,4 кв.м.;

- жилой комнаты (Лит.А), площадью 12,1 кв.м.;

- жилой комнаты (Лит.А), площадью 14,5 кв.м.;

- гостиной (Лит.А1), площадью 30,5 кв.м.;

- санузла (Лит.А1), площадью 19.9 кв.м.;

- кухни (Лит.А1), площадью 21,8 кв.м.;

- пристройки (Лит.а), площадью 9,3 кв.м.

Что касается встречных исковых требований, то в них представитель ответчика просить сохранить спорный жилой дом в перепланированном состоянии. Однако в спорном доме не производилось перепланировки. Дом был снесен и на его месте был построен новый дом, в связи с этим оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

После расторжения брака ФИО35 продолжила проживать и пользоваться спорным жилым домом до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. При этом, следует отметить, что спора между супругами ФИО36 и ФИО2, при расторжении брака 13 марта 2018 года относительно дома не было. ФИО2 не возражал против регистрации и проживания ФИО37 в спорном жилом доме, где последняя и умерла - ДД.ММ.ГГГГ. То есть, с момента развода13 марта 2018 года и до момента смерти ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ, нарушения ее прав на пользование совместным имуществом не было. Она умерла в спорном жилом доме, о чем свидетельствует медицинская справка ГУЗ «Хлевенская районная больница» от 26.12.2024.

Во взаимосвязи положений ст.ст. 218, 1112, 1141, 1142-1145, 1148 1152 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, Наследниками первой очереди по закону являются дети, для приобретения наследства наследник должен его принять, Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО39 ФИО8 производила расходы по организации её похорон, о чем свидетельствует накладная. ФИО8, наряду с ФИО2, пользовалась спорным жилым домом. Она проживала в нем, где у неё имелась собственная комната, в которой хранились её личные вещи, оплачивала коммунальные платежи, о чем свидетельствуют квитанции. Приобрела для дома и установила вибрационный насос. ФИО8 по настоящее время зарегистрирована в спорном жилом доме, о чем свидетельствует справка миграционного пункта ОМВД России по Хлевенскому району от 13.08.2025. 

Об этих же обстоятельствах свидетельствуют и показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, которые показали, что ФИО8 с детьми проживала и проживает в доме в спорный период времени (с 2021 года по настоящее время), занимается содержанием и уходом за домом и земельным участком.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО8 фактически вступила в наследство на имущество, оставшееся после смерти её матери ФИО40

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 ФИО8 производила расходы по организации похорон ФИО2, о чем свидетельствует накладная. Она продолжила пользоваться спорным жилым домом, оплачивать коммунальные платежи, о чем свидетельствуют квитанции. Заключила с ФИО16 договор аренды комнаты в спорном жилом доме от 10.06.2024. ФИО8 предприняла действия по сохранению после смерти ФИО2 грузового полуприцепа тентового WABCO ROADRAILER, VIN: №, регистрационный знак № Данное транспортное средство было перемещено по месту жительства родной сестры ФИО41 где имелось место для его размещения, о чем свидетельствует соответствующая фотография. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, у неё были отношения с ФИО2 в течение года до его смерти (ДД.ММ.ГГГГ). В период их отношений ФИО2 уезжал в длительные командировки - 1-2 недели. В свою очередь ФИО8 проживала в доме, ухаживала за домом и участком, за подворьем, оплачивала коммунальные платежи.

На основании изложенного судом установлено, что в период брака ФИО23, они снесли старый дом, расположенный пр адресу: 

<

адрес>, возвели на месте старого дома новый дом, а также возвели хозяйственные постройки, баню, уборную, гараж. Таким образом, вновь построенный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также вновь построенные надворные постройки: баня, уборная, гараж, являлись при жизни ФИО2 и ФИО42 их общим совместным имуществом супругов, нажитым в период брака. 

После расторжения брака ФИО43 продолжала проживать в спорном доме и пользоваться им. При этом со стороны ФИО2 каких-либо препятствий в пользовании ею домом не чинилось. ФИО44 умерла в спорном доме. После её смерти домом стала пользоваться наряду с ФИО2 дочь ФИО45 - ФИО8, которая проживала в данном доме, оплачивала коммунальные платежи. ФИО8 зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом доме. Таким образом, несмотря на то, что ФИО8 после смерти матери не подала заявления нотариусу о вступлении в наследство, она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её матери — ФИО46

Основным доводом встречного искового заявления, является пропуск истцом срока исковой давности. Однако указанный довод основан на неправильном толковании закона. 

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Суд приходит к выводу, что ФИО8 узнала о нарушении её прав на спорное наследственное имущество 30 августа 2024 года, когда нотариусом ФИО19 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, так как право собственности на данное имущество возникло у её отчима - ФИО2 до вступления в брак с её матерью ФИО3, а также, когда она обратилась с заявлением к нотариусу после смерти её отчима ФИО2, по которому было заведено наследственное дело №, в рамках которого впоследствии подала заявление о принятии наследства родная дочь ФИО2 - ФИО1 ФИО7.

В связи с этим оснований считать, что ФИО8 был поопущен срок исковой давности не имеется.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению первоначальный иск в части:

- признания совместно нажитым имуществом супругов ФИО47 и ФИО2 вновь созданного (возведенного) объекта недвижимости - жилого дома, площадью 126.2 кв.м., жилой площадью - 84.5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; грузового полуприцепа тентованный WABCO ROADRAILER, идентификационный номер (VIN): №, 1999 года выпуска, номер шасси -№, цвет-красный, государственный регистрационный знак — №; поскольку новый дом был построен в период брака ФИО23, грузовой полуприцеп был приобретен в период брака ФИО23. В свою очередь доказательств того, что вышеуказанное имущество приобретено за счет личных денежных средств ФИО2 стороной ответчика не представлено;

- установления факта принятия наследства ФИО8, открывшегося после смерти её матери ФИО48 умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после её смерти ФИО8 пользовалась спорным домом, оплачивала коммунальные платежи, также после смерти ФИО2 ФИО8 продолжала пользоваться спорным домом, а также приняла меры по сохранению спорного грузового полуприцепа; 

- включении в наследственную массу вышеуказанные жилой дом и грузового полуприцепа;

- признании за ФИО8 в порядке наследования по закону права собственности на 1/2 доли на вновь созданный (возведенный) объект недвижимости - жилой дом, площадью 126.2 кв.м., жилой площадью - 84.5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; грузовой полуприцеп тентованный WABCO ROADRA1LER, идентификационный номер (VIN): №, 1999 года выпуска, номер шасси - №, цвет-красный, государственный регистрационный знак — №

В свою очередь подлежат частичному удовлетворению встречные исковые требования в части признания за ФИО5 к. в порядке наследования по закону права собственности на 1/2 доли на вновь созданный (возведенный) объект недвижимости - жилой дом, площадью 126.2 кв.м., жилой площадью - 84.5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; грузовой полуприцеп тентованный WABCO ROADRA1LER, идентификационный номер (VIN): №, 1999 года выпуска, номер шасси - №, цвет-красный, государственный регистрационный знак — №, поскольку ФИО5 к является родной дочерью ФИО5 к. и она обратилась в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства. 

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении первоначального иска ФИО8 о признании за ФИО8 права долевой собственности, в размере - 1/17 (одной семнадцатой) доли на земельный участок, площадью - 2096 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку данный земельный участок на момент вступления в брак ФИО2 и ФИО49 принадлежал на праве собственности ФИО2 Доказательств того, что в период брака были произведены существенные улучшения данного земельного участка стороной истца не представлено.

В связи с этим подлежит удовлетворению встречный иск ФИО5 к. о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью - 2096 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Несмотря на это, суд отмечает, что ФИО8 вправе пользоваться спорным земельным участком для возможности эксплуатации спорного жилого дома и хозяйственных построек, расположенных на спорном земельном участке.

При этом суд считает, что в решении не следует указывать о признании права собственности сторон на хозяйственные постройки: баню, уборную, гараж, ограждение земельного участка, поскольку указанные объекты являются принадлежностью к основному объекту — жилому дому. В свою очередь судом было установлено, что указанные хозяйственные постройки были возведены в период брака ФИО2 и ФИО50 и стороны вправе пользоваться указанными хозяйственными постройками. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Первоначальный иск ФИО8 к ФИО5 ФИО7, администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области о сохранении вновь возведенного жилого дома, включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество и транспортное средство в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Сохранить как вновь возведенный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадь всех частей здания 135,5 кв.м., общей площадью 126,2 кв.м., жилой площадь 84,5 кв.м., состоящий из следующих помещений: жилой комнаты (Лит.А), площадью 27,4 кв.м.; жилой комнаты (Лит.А), площадью 12,1 кв.м.; жилой комнаты (Лит.А), площадью 14,5 кв.м.; гостиной (Лит.А1), площадью 30,5 кв.м.; санузла (Лит.А1), площадью 19,9 кв.м.; кухни (Лит.А1), площадью 21,8 кв.м.; пристройки (Лит.а), площадью 9,3 кв.м.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО23 ФИО6 и ФИО2 вновь возведенный жилой дом, общей площадь всех частей здания 135,5 кв.м., общей площадью 126,2 кв.м., жилой площадью 84,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; грузовой полуприцеп тентованный WABCO ROADRAILER, идентификационный номер (VIN): №, 1999 года выпуска, номер шасси -№, цвет-красный, государственный регистрационный знак — №

Включить в наследственную массу жилой дом, общей площадь всех частей здания 135,5 кв.м., общей площадью 126,2 кв.м., жилой площадью 84,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; грузовой полуприцеп тентованный WABCO ROADRAILER, идентификационный номер (VIN): №, 1999 года выпуска, номер шасси -№, цвет-красный, государственный регистрационный знак — №

Установить факт принятия наследства ФИО8,, открывшегося после смерти её матери ФИО23 ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 в порядке наследования по закону после смерти ФИО23 ФИО6 право собственности на 1/2 долю:

- жилого дома, общей площадь всех частей здания 135,5 кв.м., общей площадью 126,2 кв.м., жилой площадью 84,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- грузового полуприцепа тентованного WABCO ROADRA1LER, идентификационный номер (VIN): №, 1999 года выпуска, номер шасси - №, цвет-красный, государственный регистрационный знак — №

В части признания за ФИО8 в порядке наследования права общей долевой собственности на 1/17 долю земельного участка, площадью - 2096 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> — в удовлетворении иска отказать.

Встречный иск ФИО5 ФИО7 о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании права собственности на недвижимое имущество и транспортное средство в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право собственности на 1/2 долю:

- жилого дома, общей площадь всех частей здания 135,5 кв.м., общей площадью 126,2 кв.м., жилой площадью 84,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- грузового полуприцепа тентованного WABCO ROADRA1LER, идентификационный номер (VIN): №, 1999 года выпуска, номер шасси - №, цвет-красный, государственный регистрационный знак — №

Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 2096 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий -подпись- А.М. Стребков

Мотивированное решение составлено: 29.08.2025.