Дело № 2-610/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., 

при секретаре Нигматуллиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 178 000,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 760,00 рублей. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ/Lada», государственный регистрационный номер №, под управлением виновника - ответчика ФИО1, и автомобиля «Hyundai Getz», государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей (первоначальная выплата) + 

<

данные изъяты> рублей (доплата) + 

<

данные изъяты> рублей (доплата по решению суда)). Так как ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ответчик вправе предъявить к нему регрессные требования.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Суд, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер 

<

адрес>, под управлением собственника - ответчика ФИО1, и автомобиля «Hyundai Getz», государственный регистрационный номер № под управлением МЗА, в результате которого автомобилям причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер №. При управлении транспортным средством ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

ДД.ММ.ГГГГ МЗА обратилась в ПАО СК « Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков.

ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с заключением АО «ТЕХНЭКСПРО» № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» выплатил доплату к страховому возмещению в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу МЗА взысканное недоплаченное страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта за изготовление дубликата экспертного заключения в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

П указанному решению ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплатил 

<

данные изъяты> рублей.

В силу пп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который при управлении автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей (первоначальная выплата) + 

<

данные изъяты> рублей (доплата) + 

<

данные изъяты> рублей (доплата по решению суда)).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 178 000,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 760,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена 15.05.2019 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 15.05.2019 года.

Судья п/п Н.И. Буляккулова