УИД: 59RS0004-01-2021-000018-87 

Дело № 2-882/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ошвинцевой О.И.,

при секретаре Вшивковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 501,53 руб., в том числе: 45 725,15 руб. – основной долг, 9 522,05 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 254,33 руб. – пени; № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 264,50 руб., в том числе: 1 028,03 руб. – основной долг, 230,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5,93 руб. – пени; № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 912 318,12 руб., в том числе: 836 756,07 руб. – основной долг, 72 968,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 593,38 руб. – пени. Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 891,00 руб. (л.д. 2-8).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику установлен лимит кредитования в размере 244 000 руб. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. При обращении с требованиями Банком сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику установлен лимит кредитования в размере 100 000 руб. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. При обращении с требованиями Банком сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 договор №, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (далее - Правила) и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1098902,00 руб. на срок по 17.07.2023г. с уплатой 12,50% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. При обращении с требованиями Банком сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 112).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 106), мнение по иску и доказательства в обоснование возможных возражений не представил.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), Тарифам на обслуживание банковских карт в ВТБ24 (ЗАО), путем предоставления в Банк анкеты-заявления на получение кредита, согласно которому истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 244 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом (л.д. 68-69).

Согласно расписке ФИО1 получил кредитную карту 

<

данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69). Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д. 72-77).

Исходя из п.п. 5.4, 5.5. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. Не позднее последнего дня окончания срока действия Договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности (л.д. 48-51). 

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, поскольку ответчиком путем подписания анкеты-заявления на кредит направлена Банку оферта, содержащая предложение заключить договор и его существенные условия. Банк в свою очередь совершил действия по открытию специального карточного счёта и перечислению на счета заемщика суммы кредита, выдана карта, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, при этом ФИО1 кредитную карту, выпущенную на его имя, получил, о чем имеется расписка. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), Тарифам на обслуживание банковских карт в ВТБ24 (ЗАО), путем предоставления в Банк анкеты-заявления на получение кредита, согласно которому истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания платежного периода – 28 число месяца, следующего за отчетным периодом (л.д. 46-47).

Согласно расписке ФИО1 получил кредитную карту 

<

данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47). Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д. 55-60).

Исходя из п.п. 5.4, 5.5. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. Не позднее последнего дня окончания срока действия Договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности (л.д. 48-51). 

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, поскольку ответчиком путем подписания анкеты-заявления на кредит направлена Банку оферта, содержащая предложение заключить договор и его существенные условия. Банк в свою очередь совершил действия по открытию специального карточного счёта и перечислению на счета заемщика суммы кредита, выдана карта, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ. При этом ФИО1 кредитную карту, выпущенную на его имя, получил, о чем имеется расписка. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1098902,00 руб. на срок 60 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользованием кредитом по ставке 12,5% годовых, с внесением платежей ежемесячно 16-го числа в размере 25662,87 руб. (кроме первого платежа – 11666,43 руб. и последнего платежа – 25985,59 руб.), размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий Договора – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, полная стоимость кредита 12,492% годовых (л.д. 19-20).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 1098902,00 руб. по кредитному договору исполнил в полном объеме, заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил график погашения кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, представленными истцом (л.д. 27-37, 11-18), доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 32-34).

Из представленных расчетов задолженности следует, что задолженность ФИО1 по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57790,46 рублей, из них: 45725,15 рублей – основной долг, 9522,05 руб. – задолженность по плановым процентам, 2543,26 руб. – задолженность по пени (л.д. 61-67); по договору № задолженность составляет 1317,82 руб., из них: остаток ссудной задолженности – 1028,03 руб., задолженность по плановым процентам – 230,54 руб., задолженность по пени 59,25 руб. (л.д. 38-45); по договору № задолженность составляет 935658,51 руб., из них: остаток ссудной задолженности – 836756,07 руб., задолженность по плановым процентам – 272855,39 руб., задолженность по пени 25933,77 руб. (л.д. 11-18).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79, 80-82), ответчиком задолженность не погашена.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам ответчиком на день рассмотрения дела, не представлено, порядок расчета и размер задолженности не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитных договоров являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам.

Истец, пользуясь представленным ему правом ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

Определяя размер задолженности по пеням, являющимися мерой ответственности заёмщика при ненадлежащем исполнении обязательств по своевременному возврату долга и уплате процентов, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру штрафных санкций с учётом характера нарушения и периода просрочки не имеется, полагает, что задолженность по пеням подлежит взысканию в полном размере. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения, ответчиком суду не представлено, при этом, суд принимает во внимание размер кредитной задолженности. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно размера пеней не заявлено, а также, что при предъявлении иска Банком сумма штрафных санкций, предусмотренных договорами, снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 501,53 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1264,50 руб.; по договору № от 16.07.2018г. в размере 912318,12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 891,00 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55501 рубля 53 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1264 рублей 50 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 912318 рублей 12 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 891 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись 

Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева 

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2021

Подлинный документ хранится в деле 2-882/2021 

в Ленинском районном суде г. Перми