Дело № 2-1300/2019 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Семилуки 29 ноября 2019 г. 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А., 

при секретаре Павлюковой С.Г., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Новосильского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла КАИ после смерти которой открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество. Наследодатель завещала им в равных долях земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ При обращении к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный объект ими было предоставлено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве документа-основания значится свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области КЕЮ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти КАИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок по причине того, что в предусмотренный законом срок заявление о принятии наследства подано не было. Они фактически приняли наследство после смерти КАИ поскольку до истечения предусмотренного законом срока приняли меры по сохранению имущества наследодателя, также забрали принадлежащие ей вещи, которыми пользуются. Просят установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти КАИ умершей ДД.ММ.ГГГГ признать за ними право общей долевой собственности в 

<

данные изъяты> доле за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти КАИ умершей ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании поддержала исковые требования. 

Представитель ответчика – администрации Новосильского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Третьи лица – ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

Выслушав объяснения истцов, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ умерла КАИ 

ДД.ММ.ГГГГ было составлено и удостоверено нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области завещание, согласно которому КАИ завещала из принадлежащего ей имущества земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1 по 

<

данные изъяты> доле каждому. 

Согласно ст. ст. 1153-1154 ГК РФ, по общему правилу, принятие наследства осуществляется путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство в шестимесячный срок со дня открытия наследства. 

По сообщению нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области КЕЮ к имуществу КАИ умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились ФИО4 и ФИО5, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок по адресу: 

<

адрес> также свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсационные выплаты, находящиеся в ПАО Сбербанк. 

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу КАИ истцам было отказано за пропуском предусмотренного законом срока для принятия наследства, о чем свидетельствует постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. ст. 1153-1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Допрошенные судом свидетели ЯИВ ЧИА каждая в отдельности, суду подтвердили, что внуки КАИ – ФИО1 и ФИО2 фактически приняли открывшееся наследство после смерти наследодателя. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность показаний данных лиц, поскольку они согласуются с объяснениями истцов, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как видно из материалов дела, за КАИ на праве собственности значится земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м по адресу: 

<

адрес>, в подтверждение чего Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Право собственности ФИО6 на указанный земельный участок зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области к имуществу КПС, умершего ДД.ММ.ГГГГ который доводится наследодателю супругом. 

С учетом изложенного суд считает исковые требования ФИО1 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти КАИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в 

<

данные изъяты> доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти КАИ умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Судья