Дело № 27RS0№-24 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 12 августа 2024 года

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технотранс ДВ» (ОГРН 

<

***>, 

<

адрес>), 

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд 

<

адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым ООО «Технотранс ДВ» ДД.ММ.ГГГГ не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Технотранс ДВ» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках которого у ООО «Технотранс ДВ» истребованы сведения и документы. Определение об истребовании сведений получено юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ. В установленный ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок – до ДД.ММ.ГГГГ документы в административный орган не представлены, уведомление об отсутствии истребуемых сведений не поступало. 

Законный представитель ООО «Технотранс ДВ» ФИО2 пояснил, что сведения не были своевременно представлены в орган Ространснадзора, поскольку генеральный директор отсутствовал на рабочем месте. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьёй 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Из совокупности положений ч. 2 ст. 28.7, ч. 1 ст. 28.3, ст. 23.36 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях орган следует, что должностное лицо органа Ространснадзора вправе возбуждать дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проводить административное расследование. 

Таким образом, истребование должностным лицом органа Ространснадзора сведений в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным требованием должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

Ответственность за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотрена ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из обстоятельств дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Технотранс ДВ» должностным лицом органа Ространснадзора возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Технотранс ДВ» истребованы документы, связанные с деятельностью по эксплуатации транспортных средств. В определении указано о необходимости представить истребуемые сведения в трехдневный срок. 

Согласно почтовому уведомлению с ШПИ 80106096227614 определение об истребовании сведений получено ООО «Технотранс ДВ» ДД.ММ.ГГГГ.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ истребуемые сведения, равно как и уведомление о невозможности представить истребуемые сведения, в административный орган не направлены. 

Исходя из изложенного, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, оф. 1, ООО «Технотранс ДВ» не исполнило законного требования должностного лица органа Ространснадзора, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, не представив в административный орган истребованные сведения. 

Суд полагает, что у юридического лица имелась возможность в установленный срок представить в административный орган истребуемые сведения, либо сообщить о невозможности представления истребуемых сведений, однако всех мер по соблюдению сроков, установленных ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Технотранс ДВ» принято не было. 

Таким образом, бездействие ООО «Технотранс ДВ» образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств в ходе производства по делу не установлено. 

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ООО «Технотранс ДВ» административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для назначения санкции в виде административного приостановления деятельности не установлено.

Правовых оснований для применения положений ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Поскольку ООО «Технотранс ДВ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлось малым предприятием, то административно наказание подлежит назначению по правилам ч. ч. 1, 2 ст. 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Технотранс ДВ» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Технотранс ДВ» наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: 

«УФК МФ РФ по 

<

адрес> (Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по 

<

адрес> (МТУ Ространснадзора по ДФО) ИНН 

<

***> КПП 254001001 ОКТМО 05701000 БИК 010507002 р/с 03№ кор/с 40№ в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по 

<

адрес> л/счет 

<

***> КБК 10№ УИН 10№».

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Индустриальный районный суд в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Индустриального 

районного суда 

<

адрес> А.В. Горлач