дело №

91RS0№-38

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 октября 2020 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего: – судьи Охота Я.В., при секретаре судебного заседания - ФИО3, с участием ответчика - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1, о взыскании суммы долга по кредитному договору, –

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 807 262,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 273 руб., а всего взыскать – 818 535,08 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Крайинвестбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор предоставил заемщику кредит в размере 821 750 рублей на потребительские цели, под 12,5% годовых, срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором и приложением № к нему. На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «

<

адрес>вой инвестиционный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения в РНКБ Банк (ПАО), ввиду чего, в порядке правопреемства, права требования к ответчику перешли от кредитора – ПАО «Крайинвестбанк» к его правопреемнику – РНКБ Банк (ПАО) в полном объеме. 

В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении, поступившем в канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

В судебном заседании ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал частично. По сути заявленных исковых требований пояснил, что оплачивал сумму кредита, по возможности. Вместе с тем, ответчик указал на то, что согласен с исковыми требованиями, в части взыскания с него денежных средств, но не в полном размере, а частями. Против взыскания полной суммы возражал. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «Выгодный» №. 

В соответствии с подписанными условиями, кредитор предоставил ответчику кредит в размере 821 750,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 12,5 % годовых. 

Согласно п. 17 индивидуальных условий, кредит предоставлялся займодавцем в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет ответчика, открытый в Банке. 

Индивидуальные условия в полном объеме отвечают требованиям части 9 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежный средства на счет ответчика, открытый в банке. 

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Заемщик согласно пункта 5.1.1 Общих условий потребительского кредита обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: 

- осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; 

- уплачивать проценты ща пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; 

- уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Пунктом 6 Индивидуальных условий была установлена обязанность ответчика производить ежемесячно до 3-го числа каждого текущего календарного месяца аннуитетные платежи по возврату кредита в размере 18 491, 00 рублей (кроме последнего). 

При подписании Индивидуальных условий ответчик, согласно пункта 14 Индивидуальных условий, выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, действующими на ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения (включительно).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес ответчика, указанный им при подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» было направлено требование о досрочном возврате кредита, согласно которому, в связи с нарушением заемщиком условий Кредитного договора, займодавец требовал от заемщика полностью погасить задолженность по кредитному договору в размере 791 772,08 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на указанную досудебную претензию ПАО «Крайинвестбанк» от ответчика не был получен ответ. Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Вместе с тем, на основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «

<

адрес>вой инвестиционный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту решения – ЕГРЮЛ), ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «

<

адрес>вой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к Российскому национальному коммерческому банку (Публичное акционерное общество). 

В силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Ввиду указанного, суд приходит к выводу об установлении факта перехода прав требований к ответчику от кредитора, в лице ПАО «Краинвестбанк» к его правопреемнику – РНКБ Банк (ПАО) в полном объеме. 

Согласно представленному расчету просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 807 262,08 рублей, из которых: 661 436,22 рублей – задолженность по основному долгу, 453,04 рублей – задолженность по уплате процентов, 5910,57 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, просроченный основной долг – 99086,21 руб., просроченные проценты – 40308.17 руб., проценты на просроченный долг – 67,87 руб. 

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил образование просрочки по уплате кредита, в связи с чем вышеуказанные суммы денежных средств подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Каких-либо законных оснований не взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитом, судом не установлено и действующее гражданское законодательство не предусматривает.

Оценивая доводы ответчика о непризнании им иска, ввиду фактической не возможности ответчика вносить денежные суммы в счет уплаты задолженности по кредитному договору и необходимости предоставления ему отсрочки (рассрочки) в исполнении судебного акта, суд указывает на то, что вынесение решения в пользу истца, о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, не ограничивает прав ответчика обратиться в суд, после вступления в силу судебного акта, с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 807 262,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 273 рубля, а всего взыскать – 818 535 (восемьсот восемнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 08 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота