уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. г. Люберцы М.О.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю.,

защитника-адвоката Лоханова Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер №\АК,

подсудимого М.И, 

при секретаре судебного заседания Файрузовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении М.И, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее специальное образование, холостого, со слов имеет на иждивении мать-инвалида 

<

...>., работающего водителем в 

<

...>», военнообязанного, не судимого, на учете в НД, ПНД не состоящего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.И совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 00 часов 10 минут, М.И, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, находясь у металлического столба, расположенного в 400-х метрах от здания Госпиталя для ветеранов войн №, по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, незаконно приобрел посредством «закладки» у неустановленного дознанием лица за 2000 рублей, один пресс-пакет из полимерного материала, с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 

<

...> гр, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и является значительным размером. Данное наркотическое средство М.И незаконно хранил в сумке черного цвета, находящейся при нем в пачке из-под сигарет, до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ, примерно в 05 часов, М.И, двигаясь на автомобиле 

<

...>» г.р.з. 

<

...>, был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес> в 20-ти метрах от 

<

адрес>, после чего, в ходе личного досмотра М.И, в период времени с 05 часов 40 минут по 06 часов 20 минут, проведенного по адресу: 

<

адрес> в 20-ти метрах от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят в сумке черного цвета, находящейся при нем, в пачке из под сигарет, один пресс-пакет из полимерного материала, с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 

<

...> гр., что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Таким образом, М.И совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый М.И вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном постановлении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия М.И суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что по уголовному делу проводилось дознание в сокращенной форме (ч.6 ст. 226.9 УПК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, со слов имеет на иждивении мать-инвалида 

<

...>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый работает, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, согласно заключению медицинского - наркологического освидетельствования врачебной комиссией М.И страдает 

<

...>, нуждается в прохождении курса лечения от 

<

...> с медико-социальной реабилитацией, совершил впервые преступление небольшой тяжести, суду пояснил, что наркотические средства не употребляет, раскаялся, хочет создать семью.

Учитывая, что подсудимый официально трудоустроен, имеет постоянный заработок, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для назначения другого более мягкого наказания с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения М.И – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство гашиш, массой 0,40гр, наркотическое средство производное N- метилэфедрон, массой 

<

...>, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева