ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Томск 04 марта 2021 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретарях судебного заседания Гараевой С.А., Бальжановой А.М., помощнике судьи Козловой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Ремхе В.Д., Ведренцевой С.В., Сваровского Р.А., потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитников адвокатов ФИО4 Минлигалеева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-34/2021 (№1-216/2020) УИД70RS0004-01-2020-001136-31 в отношении 

ФИО3, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части четвертой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения допустил нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее Правил), повлекшие по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, в городе Томске при следующих обстоятельствах.

16.01.2020 с 01-30 до 02-05 ФИО3, управляя в нарушение требования пункта 2.7 Правил автомобилем «BMW X6» в состоянии алкогольного опьянения, двигался по второму ряду полосы своего направления движения по проспекту Фрунзе в направлении улицы Киевской со скоростью более 60 км/час, чем нарушил требования пункта 10.2 Правил. Приближаясь к регулируемому перекрестку с проспектом Комсомольский, имея реальную возможность видеть, что на светофоре для его направления горит красный запрещающий движение сигнал, ФИО3 не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение требований пунктов 6.2, 6.13 Правил не остановился перед пересекаемой проезжей частью, въехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, где в 20,5 метрах до ближнего по ходу своего направления движения угла дома 102 по проспекту Фрунзе совершил столкновение с автомобилем «Toyota» под управлением ФИО5, двигавшимся по проспекту Комсомольскому в направлении улицы Алтайской слева направо по ходу его движения на зеленый сигнал светофора, после чего выехал за пределы перекрестка и совершил наезд на опору светофорного объекта, а автомобиль «Toyota» выехал за пределы перекрестка, где на правом тротуаре совершил наезд на дорожный знак.

В результате нарушения ФИО3 Правил и произошедшего дорожно-транспортного происшествия по его неосторожности водителю и пассажирам автомобиля «Toyota» причинены:

- ФИО5 тупая сочетанная травма головы, груди, живота и таза в виде перелома костей основания черепа, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и в мягкие ткани левой области головы, перелома нижней челюсти, переломов 1,2 ребер слева, разрыва печени, кровоизлияний в мягкие ткани живота, переломов лонных костей справа и слева, которая относится к тяжкому вреду здоровья как опасная для жизни и состоит в прямой причинной связи с её смертью, которая наступила 16.01.2020 на месте ДТП;

- ФИО6 политравма: повреждение тазового кольца: перелом крестца справа, правой лонной кости, перелом поперечного отростка 5-го поясничного позвонка справа; закрытая травма живота: разрыв печени, разрыв поперечно-ободочной кишки, внутрибрюшное кровотечение; закрытая травма грудной клетки: ушиб сердца, ушибы с повреждением обоих легких, левосторонний пневмоторакс; перелом основания зубовидного отростка 2-го шейного позвонка со смещением отломков и деформацией позвоночного канала; ссадина в лобной области; ссадина левом коленном суставе; шок первой степени, которые в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека;

- ФИО7 закрытый перелом левой плечевой кости со смещением отломков; ссадины на левой кисти, перелом 2-го ребра справа, осложнившийся пневмотораксом и подкожной эмфиземой шеи, грудной клетки справа, перелом поперечного отростка 4-го поясничного позвонка справа, закрытое повреждение тазового кольца: перелом донной и седалищной костей слева со смещением отломков, отрыв фрагмента кортикального слоя лонной кости справа, перелом боковой массы крестца слева, переломы оснований 4,5-й плюсневых костей левой стопы, ссадины на левой стопе, шок первой степени, которые в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека;

- ФИО8 политравма, закрытая травма грудной клетки: закрытый перелом 1,2-го рёбер слева, 2-5-го рёбер справа со смещением отломков, апикальный пневмоторакс справа, подкожная эмфизема шеи и грудной клетки справа; закрытая травма живота: разрыв печени, внутрибрюшое кровотечение, гематома стенки желчного пузыря; перелом внутренней стенки правой глазницы, гемосинус отдельных ячеек решетчатой кости справа, эмфизема мягких тканей правой глазницы, параорбитальная гематома справа, множественные раны головы, лица; ушиб, ссадина левого коленного сустава, шок первой степени, которые в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, что в ночь на 16.01.2020 после употребления спиртного со своими друзьями находился дома, по просьбе ФИО9 забрать его из ресторана сел за руль своего автомобиля «BMW», поехал за друзьями. Двигаясь по второму ряду проспекта Фрунзе, приближаясь к регулируемому перекрестку с проспектом Комсомольским со скоростью около 60 км/час, увидел мигающий зеленый сигнал светофора, захотел успеть проехать перекресток, ускорился, и, допуская, что въехал на перекресток на красный сигнал светофора, тут же столкнулся с автомобилем «Toyota», который въехал на перекресток по второму ряду проспекта Комсомольского слева направо но ходу его движения. Что происходило на месте ДТП, помнит смутно, прибывал в состоянии шока. В содеянном раскаивается, полностью возместил пострадавшим материальный ущерб и компенсировал моральный вред (т.1 л.д.122-124, т.2 л.д.47-48). Аналогичные сведения ФИО3 сообщил при проверке показаний на месте (т.1 л.д.147-150,151,152-153).

Суд считает необходимым положить показания ФИО3 в основу приговора, они получены в соответствии с требованиями закона, подтверждены тем в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, письменными доказательствами.

Так, согласно просмотру видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения, расположенной на стене дома 102 по проспекту Фрунзе, 16.01.2020 на перекрестке проспектов Фрунзе и Комсомольский для движения транспорта по проспекту Фрунзе загорается красный сигнал светофора, далее для движения транспорта по проспекту Комсомольский в прямом направлении загорается зеленый сигнал светофора, автомобиль «Toyota» на зеленый сигнал светофора с невысокой скоростью по второму ряду въезжает на перекресток первым из потока попутного транспорта, в этот момент автомобиль «BMW» по второму ряду проспекта Фрунзе въезжает на перекресток под красный сигнал светофора, где передней частью совершает столкновение с правой боковой частью автомобиля «Toyota», после столкновения оба автомобиля с перекрестка выносит за его пределы вправо (т.1 л.д.106-112)

Свидетель ФИО10 показал, что 16.01.2020 около 02-00 на автомобиле он двигался по первому ряда проспекта Комсомольский, остановился перед перекрестком с проспектом Фрунзе на красный сигнал светофора, рядом с ним во втором ряду стоял автомобиль «Toyota». Загорелся зеленый сигнал, транспорт начал движение с невысокой скоростью. В тот момент, когда автомобиль «Toyota» въезжал на перекресток, справа по проспекту Фрунзе на высокой скорости на красный сигнал светофора въехал автомобиль «BMW», столкнулся с автомобилем «Toyota», после чего оба автомобиля вынесло за пределы перекрестка. Пострадавших отвезли в больницу, водитель автомобиля «Toyota» скончалась на месте (т.1 л.д.154-155)

Согласно справке об организации перекрестка и протоколам осмотра дорожно-транспортное происшествие произошло на участке дороги на регулируемом перекрестке проспектов Фрунзе и Комсомольский в районе дома 102 по проспекту Фрунзе. Перекресток регулируется сигналами светофора, светофорные объекты в рабочем исправном состоянии. Следов торможения не зафиксировано. За пределами перекрестка на тротуаре зафиксированы места наезда на опору светофорного объекта в 4 метрах от угла дома 102 по проспекту Фрунзе и на стойку дорожного знака справа в 2,2 метрах до угла указанного дома. На автомобилях «BMW» в передней части и «Toyota» в правой боковой части имеются повреждения. Труп ФИО12 обнаружен справа от автомобиля «Toyota» с характерными повреждениями (т.1 л.д.5-14,15,16-22,65,66-67,114-115,116).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, инспектора ДПС, 16.10.2020 он прибыл на место дорожно-транспортного происшествия на перекресток проспектов Фрунзе и Комсомольский, на месте зафиксировал обстановку, провел медицинское освидетельствование водителя ФИО3, который не отрицал, что находился в состоянии опьянения.

Из показаний потерпевших ФИО1 и ФИО2, супруга и матери погибшей ФИО12, следует, что 16.01.2020 последняя погибла в ходе дорожно-транспортного происшествия, управляя автомобилем «Toyota», у той остался малолетний ребенок. Виновник аварии ФИО3 полностью возместил материальный ущерб, выплатил стоимость разбитого автомобиля, оплатил похороны, выплатил ипотечный кредит, ежемесячно оказывает материальную помощь ребенку (т.1 л.д.135-136, т.2 л.д.23-25).

Согласно показаниям потерпевших ФИО6, ФИО13, ФИО8, 16.01.2020 они находились в машине «Toyota» под управлением ФИО12, двигались по проспекту Комсомольскому, при выезде на перекресток с проспектом Фрунзе попали в дорожно-транспортное происшествие, подробностей которого не помнят, в результате полученных травм проходили лечение. Виновник ДТП ФИО3 полностью возместил причиненный вред и ущерб (т.1 л.д.163-167,174-178,233-239).

Факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №41 от 16.01.2020, согласно которому со слов ФИО3 он употреблял водку 0,5 литра вечером 15.01.2020, изо рта у того имеется выраженный запах алкоголя; концентрация этанола в моче составила 2,107 +-0,274 г/л; установлено состояние опьянения (т.1 л.д.53).

Протоколы осмотра отвечают требованиям статей 83, 176 и 177 УПК Российской Федерации, а акт медицинского освидетельствования - требованиям статьи 84 УПК Российской Федерации, данные документы получены в соответствие с требованиями закона, в том числе при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта смерть ФИО12 наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота и таза в виде перелома костей основания черепа кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и в мягкие ткани левой области головы, перелома нижней челюсти, переломов 1,2 ребер слева, разрыва печени, кровоизлияний в мягкие ткани живота, переломов лонных костей справа и слева, которая относится к тяжкому вреду здоровья как опасная для жизни; - у ФИО6 обнаружена политравма: повреждение тазового кольца: перелом крестца справа, правой лонной кости, перелом поперечного отростка 5-го поясничного позвонка справа; закрытая травма живота: разрыв печени, разрыв поперечно-ободочной кишки, внутрибрюшное кровотечение; закрытая травма грудной клетки: ушиб сердца, ушибы с повреждением обоих легких, левосторонний пневмоторакс; перелом основания зубовидного отростка 2-го шейного позвонка со смещением отломков и деформацией позвоночного канала; ссадина в лобной области; ссадина левом коленном суставе; шок первой степени, которые в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека; - у ФИО14 обнаружены закрытый перелом левой плечевой кости со смещением отломков; ссадины на левой кисти, перелом 2-го ребра справа, осложнившийся пневмотораксом и подкожной эмфиземой шеи, грудной клетки справа, перелом поперечного отростка 4-го поясничного позвонка справа, закрытое нестабильное повреждение тазового кольца: перелом донной и седалищной костей слева со смещением отломков, отрыв фрагмента кортикального слоя лонной кости справа, перелом боковой массы крестца слева, переломы оснований 4,5-й плюсневых костей левой стопы, ссадины на левой стопе, шок 1 степени, которые в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека; - у ФИО15 обнаружена политравма, закрытая травма грудной клетки: закрытый перелом 1,2-го рёбер слева; 2-5-го рёбер справа со смещением отломков, апикальный пневмоторакс справа, подкожная эмфизема шеи и грудной клетки справа; закрытая травма живота: разрыв печени, внутрибрюшое кровотечение, гематома стенки желчного пузыря; перелом внутренней стенки правой глазницы, гемосинус отдельных ячеек решетчатой кости справа, эмфизема мягких тканей правой глазницы, параорбитальная гематома справа, множественные поверхностные раны головы, лица; ушиб, ссадина левого коленного сустава, шок I степени, которые в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека (т.1 л.д.33-37,193-195,218-221, т.2 л.д.12-15)

Заключения экспертов отвечают требованиям статьи 204 УПК Российской Федерации, они мотивированы, составлены квалифицированными специалистами, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2, Свидетель №3, 15.01.2020 в вечернее время они находились в кафе с ФИО3, последний употреблял спиртное, в том числе водку, около 23-00 Вдовик отвез ФИО3 домой. 16.01.2020 ночью Свидетель №3 позвонил ФИО3, попросил забрать его из клуба, тот согласился, но не приехал, а утром Свидетель №1 просьбе ФИО3 приехал на место дорожно-транспортного происшествия, видел последствия столкновения (т.1 л.д.206-207, т.2 л.д.38-39,40-41).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, ФИО3 характеризуется положительно, имеет на иждивении супругу и детей, в содеянном раскаивается.

Показания потерпевших и свидетелей подробны, согласуются с показаниями ФИО3, получены в соответствии с законом, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Проверив представленные доказательства, сопоставив их между собой, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Между действиями ФИО3 и допущенными нарушениями пунктов 6.2, 6.13 и 10.2 Правил дорожного движения в виде превышения скорости, проезда на запрещающий красный сигнал светофора и наступившими последствиями в виде смерти ФИО12 и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО6, ФИО14 и ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь, которая подтверждается исследованными доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта о телесных повреждениях и их тяжести, обнаруженных у потерпевших, показаниями очевидца дорожно-транспортного происшествия, исследованной видеозаписью. Также суд приходит к выводу, что у водителя ФИО3, который был в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, имелась реальная возможность избежать дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по пункту «а» части четвертой статьи 264 УК Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно медицинским справкам ФИО3 на учете у нарколога и у психиатра не состоит, данных о наличии у него психических заболеваний не имеется, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено тяжкое неосторожное преступление, последствием которого явилось смерть молодой женщины, у которой остался ребенок, а также причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, еще трем лицам, при этом допущены грубые нарушение Правил дорожного движения, в том числе управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и проезд на запрещающий красный сигнал светофора. Также суд учитывает личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет прочные социальные связи, семью, работу, характеризуется исключительно положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд согласно пунктам «г,и,к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации учитывает наличие у ФИО3 на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, согласно части второй данной статьи – состояние здоровья ФИО3 и наличие у него серьезных заболеваний, добровольное оказание постоянной материальной помощи семье погибшей, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, как наиболее справедливого и соразмерного содеянному, однако с применением положений статьи 64 УК Российской Федерации, то есть ниже нижнего предела санкции статьи, поскольку совокупность указанных выше обстоятельств признается судом исключительной. Кроме того, суд также считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание, связанное с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Обсудив возможность применения положений статьи 73 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, существа допущенных нарушений Правил дорожного движения, отношения виновного к своему социальному поведению и к безопасности других участников движения, наступивших последствий, несмотря на наличие положительных характеристик, социальных связей и смягчающих наказание обстоятельств, возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания утрачена, в связи с чем оснований для применения положений данной статьи не имеется. С учетом этих же обстоятельств суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части шестой статьи 15 УК Российской Федерации. Согласно пункту «а» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбытие лишения свободы определяется в колонии-поселении, куда в соответствие со статьей 75.1 УИК Российской Федерации осужденному надлежит прибыть самостоятельно по направлению территориального органа уголовно-исполнительной системы. Подписка о невыезде подлежит отмене по прибытии в колонию-поселение.

Согласно статьям 81 и 82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части четвертой статьи 264 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на 03 (три) года с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 03 (три) года.

В соответствии со статьей 75.1 УИК Российской Федерации осужденному надлежит прибыть в колонию-поселение за счет государства самостоятельно по направлению УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3 отменить по прибытии того в колонию-поселение.

Вещественные доказательства в виде автомобилей и сработавшей подушки безопасности оставить в распоряжении владельцев, диск с видеозаписью оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Хабаров Н.В.

Секретарь Бальжанова А.М.

Приговор вступил в законную

силу «___» ______ 2021 года

Судья

Секретарь

Оригинал находится в деле №1-34/2021 в Советском районном суде города Томска.