Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г.Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Чолах Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо Бахчисарайский районный отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права на пай в порядке наследования, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО6 сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо 

<

адрес> отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым об установлении факта родственных отношений между истцом и ее матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО2 права на земельную долю (пай), в размере 2,59 условных кадастровых гектара, из земель коллективного предприятия «Агрофирма «Крым», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В последующем исковые требования были дополнены, и ФИО2 также просила суд установить факт принятия наследства после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО14 (ФИО15) М.Ф., о чем была сделана актовая запись № и выдано свидетельство о смерти 1 - АП №. После смерти ФИО14 (ФИО15) М.Ф. открылось наследство. Истец, как наследник первой очереди фактически вступила в наследство на все права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти. В наследственную массу вошло: земельная доля (пай), в размере 2,59 в условных кадастровых гектарах, которая находится в коллективном предприятии агрофирмы «Крым», расположенной в селе Вилино, 

<

адрес>, Республики Крым, принадлежащая наследодателю на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного 

<

адрес>ной государственной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения 

<

адрес>ной государственной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № р., зарегистрированного в книге регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) от ДД.ММ.ГГГГ за №. 

Сам факт фактического вступления в управление и владение наследственным имуществом подтверждается тем, что у истца имеется на руках непосредственно сам сертификат на указанную земельную долю (пай). Решением Бахчисарайского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принадлежности сертификата на право на земельный пай, выданного на имя ФИО4 за ФИО5. Кроме этого, при подготовке документов для оформления наследственных прав и в последующем получения свидетельства о праве на наследство по закону, истцом было выявлено, что фамилия матери в свидетельстве о смерти записана как «ФИО14», а в свидетельстве о рождении истца - «ФИО15». Вышеуказанные разночтения в юридически значимых документах стали возможны в связи с допущенной ошибкой при оформлении паспорта матери истца еще при СССР. Допущенная ошибка в документах матери истца создает препятствия ФИО2 по оформлению наследства, как наследника первой очереди, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Внести изменения записи в акты гражданского состояния, а именно в свидетельство о смерти не представляется возможным, т.к. ФИО3 умерла, а свидетельство о смерти было составлено на основании паспорта гражданина СССР, т.е. государства, которое на сегодняшний момент времени не существует. В связи с этим, истец вынуждена обратиться в суд, т.к. при других обстоятельствах установить указанный выше юридический факт не представляется возможным, и соответственно невозможно оформить право собственности на наследство.

В судебном заседании представитель истца ФИО13 исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

ФИО6 сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, глава ФИО7 направила в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО6 Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направило в суд свои возражения, согласно которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты, дело рассмотреть в их отсутствие. 

Третье лицо - 

<

адрес> отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд пояснения по сути иска, также просят рассматривать дело без их привлечения в качестве третьего лица. 

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее. 

Согласно свидетельства о смерти серии I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Вилинским с/советом 

<

адрес> АРК, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.95).

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении серии V-УР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО10, матерью которой указана ФИО5 (л.д.8). 

Согласно свидетельства о браке серии III-УР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 вступила в брак и ей присвоена фамилия супруга ФИО2 (л.д.9).

Факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 подтверждается представленными суду документами. 

При этом судом установлено, что в ином (внесудебном) порядке разрешить возникший вопрос, в частности путем устранения вышеуказанных неточностей, невозможно. 

Установление факта родственных отношений с матерью имеет для ФИО2 юридическое значение, поскольку необходимо для вступления в наследство после ее смерти. 

Согласно сертификата серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО3, ей принадлежит право на земельную долю (пай) из земель коллективной собственности КП агрофирма «Крым» размером 2,59 условных кадастровых гектара без определения границ этой части в натуре (на местности) (л.д.10). Факт принадлежности данного сертификата ФИО5 был установлен решением Бахчисарайского районного суда АРК ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно справки ФИО6 сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, в делах ФИО7 имеется завещание, составленное от имени ФИО3, удостоверенное секретарем исполкома ФИО6 сельского совета по реестру 410 от ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти наследодателя не отменено и не изменено (л.д.12).

Согласно завещания, составленного 10.12.19997 года, ФИО3 завещала жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, под номером 3, своей дочери ФИО2 (л.д.47).

Согласно разъяснения нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи разночтениями в фамилии наследника и наследодателя, заявителю необходимо обратиться в суд для установления факта родственных отношений (л.д.6). 

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество. 

При этом в силу п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно ст. 25 Земельного кодекса Украины при приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций земельные участки передаются работникам этих предприятий, учреждений и организаций, работникам государственных и коммунальных заведений образования, культуры, здравоохранения, расположенных на территории соответствующего совета, а также пенсионерам из их числа с определением каждому из них земельной доли (пая). При этом, каждый работник этого предприятия, учреждения и организации, а также пенсионеры из их числа имеют гарантированное право получить свою земельную долю (пай), выделенную в натуре (на местности).

Поскольку ФИО3 при жизни имела право на земельную долю (пай), однако государственный акт на земельный пай, не получала, право собственности на землю не зарегистрировала, суд приходит к выводу, что за его наследником ФИО2 подлежит признание права на такую земельную долю (пай). 

В связи с тем, что истец не обращалась в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, и доказательств нарушения своих прав этим ФИО6 не предоставила, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, отказать в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В связи с тем, что частичное удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиками прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ФИО6 не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на земельную долю (пай), в размере 

<

данные изъяты> условных кадастровых гектара, из земель коллективного предприятия «Агрофирма «Крым», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, принадлежащая ФИО3 на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 03.09.2019 года.

Судья: