Дело № 1-116/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

гор. Городец 6 мая 2020 года 

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьева И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фуфаевой Т.П., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Чесноковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимого:

16.08.2019 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 440 ( четыреста сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 ( три) года,

основанное наказание отбыто 13.03.2020 года, дополнительное наказание не отбыто, по состоянию на 06.05.2020 г. осталось к отбытию 2 года 3 месяца 21 день, 

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 25 ноября 2014 года, вступившего в законную силу ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год 8 ( восемь) месяцев. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 2 декабря 2014 года, вступившего в законную силу ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 23 декабря 2014 года, вступившего в законную силу ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год 7 ( семь) месяцев. 

На основании приговора Городецкого городского суда Нижегородской области от 16 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 440 ( четыреста сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 ( три) года. 

Согласно ч.3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. 

25 января 2020 года в вечернее время суток ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ......., достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, приступил к управлению автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащим С.Н.В. на праве собственности, и начал в качестве водителя движение на указанном автомобиле по автодороге от ........

В пути следования водитель ФИО1, в нарушение требований п.1.5 Правил Дорожного Движения РФ, действовал создавая опасность для движения, а именно в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. 25 января 2020 года, около 16 час. 25 минут ФИО1, управлявший автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» возле ....... ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознает, пределы обжалования ему понятны. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, подтвердил фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Правила назначения наказания в порядке гл. 40 УПК РФ ему понятны. 

Защитник подсудимого – адвокат Фуфаева Т.П. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Белякова Н.П. также согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, полагая, что все условия для этого соблюдены. 

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести..

Суд не имеет фактических и правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 нет.

Суд, назначая наказание ФИО1, принимает во внимание данные о личности подсудимого: .... 

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет наиболее способствовать достижению целей наказания. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о недостаточной силе воздействия более мягкого вида наказания на ФИО1 и его исправление, поэтому не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ. 

Положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ограничивающие назначение наказания в виде лишения свободы, в данном случае не применимы, так как ФИО1 преступление совершено не впервые. 

Так как дело рассмотрено в особом порядке, наказание ФИО1 назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, суд находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание условно, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Так как преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 16.08.2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ. 

В порядке ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 16.08.2019 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 ( три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: компакт - диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела, автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... и автомобиль и паспорт транспортного средства оставить в владении законного владельца С.Н.В. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Воробьев