Дело № 1- 69/2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.

при секретаре Колмаковой В.А.

с участием государственного обвинителя Поляковой В.С. 

подсудимого ФИО1 

его защитника адвоката Маткова В.И, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161; ст. 64 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы ;

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.2 ст. 161; ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111; ст. 79; ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года (до ДД.ММ.ГГГГ) с установлением следующих ограничений: являться 4 раза в месяц в отдел внутренних 

дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещено посещать кафе, бары, рестораны, ночные клубы; места проведения массовых и иных мероприятий участвовать в указанных мероприятиях; запрещен выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; а также пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с работой, ФИО1 умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, последнее из которых было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО1 не явился на отметку для регистрации в 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО1. вновь не явился на отметку для регистрации в 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, наказание не отбыто. 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут ФИО1, в нарушение установленного ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения в период времени с 22 часов по 06 часов, находился возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ за что постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого ФИО1– адвокат Матков В.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в таком порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении ФИО1 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которыми суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, в соответствии с ч 1 ст. 18 УК РФ и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства и ч 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. 

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, применив в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, сохранив условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за кражу чужого имущества стоимостью 3100 рублей,, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ внесены изменения - значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст. 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей, т.о ущерб, причиненный потерпевшему по указанному приговору не является значительным, в связи с чем действия ФИО1 подлежит переквалификации на ч 1 ст. 158 УК РФ, а назначенное наказание снижению.

В связи с изложенным, суд, учитывая требования ст. 10 УК РФ и вышеуказанные изменения, внесенные в уголовный закон, улучшающие положение подсудимого ФИО1 и подлежащие применению, независимо от того, в чем 

выражается такое улучшение, при вынесении настоящего приговора не учитывает приговор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому, кроме того, условное осуждение ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком в 6 месяцев. Обязать ФИО1 не менять место жительства и место работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по 

<

адрес>. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Леушина Т.Б