В суде первой инстанции рассматривала дело судья Костина Е.В.

Дело № 22-2237/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 23 июля 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Немова А.В., 

при секретаре Абраамян Э.Г.,

с участием: прокурора Моисеенко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Пахомова И.О. на постановление Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 17.04.2020, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Пахомова И.О. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 13.03.2020 в отношении ФИО1.

Заслушав прокурора Моисеенко Е.О., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 13.03.2020 ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год.

Адвокат Пахомов И.О. в интересах ФИО1 подал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора. 

Постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 17.04.2020 ходатайство адвоката Пахомова И.О. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Пахомов И.О. указывает, что он не присутствовал на оглашении приговора, поскольку почувствовал недомогание (повышение температуры), о чем предупредил секретаря судебного заседания. Копию приговора он получил по почте 26.03.2020. При этом копию приговора ему суд направил только 24.03.2020, то есть по истечению срока на апелляционное обжалование. Срок апелляционного обжалования пропущен им не по его вине, а по вине предприятия почтовой связи. Полагает, что срок апелляционного обжалования необходимо исчислять с 29.03.2020. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 

В соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

При приятии решения суд первой инстанции принял во внимание требования закона, соблюдение которых необходимо для восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования, не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Пахомова И.О. и пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора, 

Из материалов дела следует, что приговор в отношении ФИО1 постановлен 13.03.2020. Согласно протоколу судебного заседания 13.03.2020 адвокат Пахомов И.О. в судебном заседании участвовал. Осужденному ФИО1 приговор вручен 13.03.2020 (т.4 л.д.10), последний под стражей не содержится. 

Копия приговора адвокатом Пахомовым И.О. получена по почте 26.03.2020, что подтверждается копией конверта с почтовыми штемпелями о принятии почтового отправления.

Апелляционная жалоба подана адвокатом Пахомовым И.О. 10.04.2020, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование. 

В ходатайстве о восстановлении срока адвокат уважительные причины пропуска срока не привел, доказательства невозможности своевременного обжалования приговора не представил.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о том, что адвокат Пахомов И.О. пропустил срок обжалования приговора от 13.03.2020 без уважительных причин, основан на материалах дела и соответствует уголовно-процессуальному закону. Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Пахомова И.О. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 17.04.2020, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Пахомова И.О. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 13.03.2020 в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Пахомова И.О. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Немов