УИД: 77RS0029-02-2025-008897-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Буравцовой Е.О., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5853/25 по иску фио к ООО «СНЕЖОК+ААА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СНЕЖОК+ААА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 14.08.2025 по 18.03.2025 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.08.2024 по гражданскому делу №2-1038/2023 с ООО «Снежок + ААА» в пользу фио взысканы в счет возмещения ущерба сумма, расходы по ремонту в размере сумма, расходы за проведение экспертизы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма В остальной части требований было отказано. Указанное решение было исполнено ответчиком лишь 19.03.2025. Поскольку в период с 14.08.2024 по 18.03.2025 ответчик пользовался денежными средствами, истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца – фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила снизить проценты по ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 45 разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.09.2023 решением Тушинского районного суда адрес по гражданскому делу №2-1038/2023 по иску фио к ООО «Снежок+ААА», ООО «Тавр» о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, признании договоров аренды недействительным, были удовлетворены частично исковые требования фио

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.08.2024 решение Тушинского райнного суда адрес от 06.09.2023 отменено, по делу принято новое решение, которым с ООО «Снежок + ААА» в пользу фио взысканы в счет возмещения ущерба сумма, расходы по ремонту в размере сумма, расходы за проведение экспертизы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма В остальной части требований было отказано.

Во исполнения апелляционного определения 23.12.2024 представителю истца был выдан исполнительный лист ФС №046950709.

19.03.2025 ответчиком были перечислены истцу денежные средства в сумме сумма

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному расчету истца за период с 14.08.2024 по 18.03.2025 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила сумма

Представителем ответчика представлен расчет процентов за период с 23.12.2024 (дата выдачи исполнительного листа) по 18.03.2025 в размере сумма

Суд не соглашается с расчетом ответчика, поскольку он не основан на законе.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, денежное обязательство возникло у ответчика именно на основании решения суда, неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено; обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения и возникает с момента вступления в законную силу судебного акта; на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга).

Поскольку судом установлено, что вышеуказанное решение суда исполнено им 19.03.2025, в указанный период ответчик пользовался чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2024 (с даты вступления решения суда в законную силу) по 18.03.2025 в размере сумма

Довод представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ судом отклоняется, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СНЕЖОК+ААА» (ИНН) в польщу Фалаги фио (паспорт) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме

изготовлено 03.10.2025 г.