Мировой судья с/у № ФИО5. Дело №

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2019 года 

<

адрес>

Буденновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Мамонова С.С.,

с участием:

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Буденновский городской суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Считает, что судом не учтено его чистосердечное признание и раскаяние, а также то, что на иждивении у него находятся 4 несовершеннолетних детей и жена. Он является единственным кормильцем в семье, используя при этом автомобиль. Поэтому лишение его водительских прав значительно снизит уровень жизни его семьи.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу удовлетворить.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, представитель ДОБ ДПС ГИБДД № МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. 

Принимая во внимание, что ФИО1 не возражал против рассмотрения административного дела в отсутствие надлежаще извещенного представителя ОГИБДД, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя ФИО1, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, на 158 км + 750 м автодороги «

<

данные изъяты>» управлял транспортным средством «Лада 211440, государственный регистрационный знак В № ОН -26 региона и, в нарушение пунктов 1.3 ПДД РФ, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования дорожной разметки 1.1 приложения № к ПДД РФ и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); схемой совершенного правонарушения (л.д.2) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировым судом обоснованно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Суд полагает, что действия ФИО1 мировым судьей верно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Как при рассмотрении мировым судьей, так и при рассмотрении дела судом второй инстанции ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, однако был не согласен с вынесенной мировым судьей мерой наказания в виде лишения управления транспортными средствами.

Суд считает, что при назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства смягчающие наказание: наличие 4-х детей у ФИО1 и обстоятельства отягчающие по делу: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Также при назначения наказания ФИО1 мировым судом не было найдено оснований для назначения наказания в виде штрафа, ввиду того, что ранее в 2018 году назначавшееся ФИО1 наказания в виде штрафов, явились для него не эффективными, вследствие чего ФИО1 на путь исправления не встал, совершив повторное однородное административное правонарушение.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, суд полагает необходимым постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня оглашения. 

Судья Мамонов СС