Дело № 5-134/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«29» мая 2019 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

при секретаре Горбушине А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО5, 

-Дата- рождения, уроженца ...

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

зарегистрированного и проживающего по адресу ..., 

к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД не привлекался.

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- ФИО5, управляя транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, на проезжей части ... в нарушение п.п. 14.1., 14.2 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО1 -Дата- рождения, пользующемуся преимуществом в движении, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановились транспортные средства попутного направления, в результате чего совершил на него наезд. Пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5, не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дел в его отсутствие к суду не обращался. 

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО5

В судебном заседание потерпевший ФИО1 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО1 дал объяснения аналогичные, изложенному в протоколе об административном правонарушении, подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП, а также степень вреда, причиненного здоровью ФИО1. На назначении строгого наказания ФИО5 не настаивал, так как причиненный вред возмещен, претензий не имеют.

Вина ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-;

- справкой № по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированному в журнале учета дорожно-транспортных происшествий, согласно которой -Дата- ФИО5, управляя транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, на проезжей части ..., совершил наезд на пешехода ФИО1., в результате чего пешеход получил телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от -Дата-, схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-, дополнительной схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-, согласно которых ДТП произошло на пешеходном переходе, расположенном на проезжей части напротив дома ..., дорожное движение на данном участке не регулируется, пешеходный переход обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход»;

- объяснениями ФИО5 от -Дата-, в которых он не оспаривал обстоятельства ДТП;

- объяснениями ФИО2 от -Дата- ФИО1 от -Дата-, ФИО3 от -Дата-, ФИО4 от -Дата-, которые подтвердили обстоятельства и механизм ДТП -Дата-, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- фототаблицей места совершения административного правонарушения;

- видеозаписью места совершения административного правонарушения;

- справкой БУР УР «РДКБ МЗ УР» от -Дата-;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которого у ФИО1 -Дата- рождения, имелись повреждения характера 

<

данные изъяты>. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части автомобиля с дальнейшим падением на дорожное покрытие и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее- ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО5 к административной ответственности. 

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО5 к суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признает совершение правонарушения впервые, признание вины, добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО5, его имущественное и семейное положение, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении строгого наказания. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№

№ 

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Сентякова Н.А.