<

данные изъяты>

УИД 51RS0003-01-2025-002567-32 Дело № 1-201/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2025г. г.Мурманск

Ленинский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Степового С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Башинской М.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Фокина Д.Д.,

защитника – адвоката Шилейко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, иждивенцев не имеющего, самозанятого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 дважды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 часов 37 минут 20 апреля 2025г. ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, находясь на территории г.Мурманска, посредством мобильного приложения - мессенджера «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя учетную запись 

<

данные изъяты> с никнеймом «

<

данные изъяты>», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, также зарегистрированным в указанном мессенджере под учетной записью 

<

данные изъяты> с никнеймом «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - неустановленное лицо с никнеймом «

<

данные изъяты>»), направленный на совершение совместного незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам на территории 

<

адрес>, распределив между собой преступные роли.

Так, согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо с никнеймом «

<

данные изъяты>» должно было обеспечить ФИО2 расфасованными наркотическими средствами, для их дальнейшего помещения в места скрытого хранения (тайники), исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории г.Мурманска, а также получения по системе безналичного расчета от данных лиц денежных средств.

ФИО2, в свою очередь, поддерживая постоянную связь с указанным неустановленным лицом, посредством мессенджера «Telegram», установленного в используемом ФИО2 мобильном телефоне «iPhone 11», модель «MHDA3LZ/A», должен был получать от неустановленного лица с никнеймом «

<

данные изъяты>» крупные (оптовые) расфасованные партии наркотических средств, обеспечивать их незаконное хранение и впоследствии выполнять определенные действия по размещению полученных и расфасованных наркотических средств в местах скрытого хранения (тайниках), а по их завершению, предоставлять указанному неустановленному лицу с никнеймом «

<

данные изъяты>» информацию о конкретных оборудованных им тайниках на территории г.Мурманска с фотофиксацией данных мест скрытого хранения, после чего получать за данные действия денежное вознаграждение в определенной сумме.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, ФИО2 23 апреля 2025г. в период с 10 часов 22 минут до 17 часов 38 минут, находясь у входа в крытый проход между 

<

адрес> и 

<

адрес> в г.Мурманске, со стороны 

<

адрес>, получил от неустановленного лица с никнеймом «

<

данные изъяты> не менее 7 (семи) свертков с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), в том числе сверток с веществом массой 0,89 грамма, являющимся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), предназначавшиеся для последующего размещения в тайниках с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

Продолжая реализовывать свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, 23 апреля 2025г. в период с 17 часов 38 минут до 19 часов 15 минут, проследовал в район гаражно-строительного кооператива «Автогородок №» находящегося на земельном участке с кадастровым номером 51:20:0001319:14 по проезду Автопарковому в г.Мурманске, где оборудовал на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенном на расстоянии около 91,9 метра от 

<

адрес> по проезду 

<

адрес> в г.Мурманске, тайник с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,89 грамма, произвел фотофиксацию местонахождения вышеуказанного тайника с помощью находившегося в его пользовании мобильного телефона «IPhone 11», модель «MHDA3LZ/A», после чего отправил указанную информацию неустановленному лицу с никнеймом «

<

данные изъяты>» с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства приобретателю.

Однако, довести совместный с неустановленным лицом единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО2. и неустановленное лицо, до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 23 апреля 2025г. в 19 часов 47 минут ФИО2. был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в г.Мурманске, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 23 апреля 2025г. в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенном на расстоянии около 91,9 метра от 

<

адрес> по проезду 

<

адрес> в г.Мурманске.

Кроме того, ФИО2 23 апреля 2025г. в период с 10 часов 22 минут до 17 часов 38 минут, находясь у входа в крытый ход между 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, стороны 

<

адрес>, получил от неустановленного лица с никнеймом «ФИО23» не менее 7 (семи) свертков с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), в том числе сверток с веществом массой 0,80 грамма, являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), предназначавшиеся для последующего размещения в тайниках с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

Продолжая реализовывать свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, 23 апреля 2025г. в период с 17 часов 38 минут до 19 часов 15 минут, проследовал в район 

<

адрес> в г.Мурманске, где оборудовал на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенном на расстоянии около 22,7 метра от 

<

адрес> в г.Мурманске, тайник с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,80 грамма, произвел фотофиксацию местонахождения вышеуказанного тайника с помощью находившегося в его пользовании мобильного телефона «IPhone 11», модель «MHDA3LZ/A», после чего отправил указанную информацию неустановленному лицу с никнеймом «ФИО24» с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства приобретателю.

Однако, довести совместный с неустановленным лицом единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО2 и неустановленное лицо, до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 23 апреля 2025г. в 19 часов 47 минут ФИО2. был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в г.Мурманске, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 24 апреля 2025г. в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 00 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенном на расстоянии около 22,7 метра от 

<

адрес> в г.Мурманске.

Подсудимый ФИО2 обстоятельства инкриминированных преступлений, при установленных судом обстоятельствах, подтвердил полностью. От дачи подробных показаний ФИО2 отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Между тем, события преступлений и виновность подсудимого в покушении на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при установленных судом обстоятельствах, подтверждены его же показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, в том числе, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что он периодически употребляет наркотические средства. В апреле 2025г. в мессенджере «Телеграмм» в чате «

<

данные изъяты>» он познакомился с мужчиной по имени «ФИО3», использовавшим никнейм «

<

данные изъяты>», сам он в указанном мессенджере использовал никнейм «

<

данные изъяты>». У «ФИО3» он неоднократно приобретал для личного употребления наркотическое средство гашиш. В апреле 2025г. он обратился к «ФИО3», с просьбой одолжить деньги. При встрече «ФИО3» пояснил, что готов дать ему деньги в долг, но за это он будет должен оборудовать тайники с наркотиками. На такое предложение он согласился. После этого, он несколько раз получал от «ФИО3» свертки с гашишем, размещал их в тайниках, фотографировал места скрытого хранения и пересылал данные сведения «ФИО3». За это, при последующих встречах «ФИО3» передавал ему деньги. 23 апреля 2025г. ему вновь понадобились деньги, в этот же день они встретились с «ФИО3», который сказал, что за 4 000 руб. он должен будет разместить в тайниках свертки с гашишем. Он согласился, после чего тот передал ему семь свертков с наркотиками. Затем он встретился со своим знакомым Свидетель №11 и на автомобиле последнего поехал кататься по городу. Во время поездок, он просил Свидетель №11 останавливаться в различных местах, под предлогом покурить, сходить в туалет и т.д. Таким образом, во время остановок он оборудовал три тайника в Ленинском округе г.Мурманска (один из тайников около 

<

адрес>) и три тайника в Первомайском округе г.Мурманска (один из тайников в районе гаражного кооператива по проезду 

<

данные изъяты>). Также, один из тайников он оборудовал в районе 

<

адрес> в г.Мурманске. Все места с оборудованными на них тайниками с наркотиками он фиксировал на свой мобильный телефон и, добавляя описание, пересылал все указанные сведения «ФИО3». Остановившись у 

<

адрес>, он зашел в магазин, а потом направился домой. Около своего дома он был задержан сотрудниками полиции. После задержания полицейские доставили его в управление наркоконтроля, где в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли мобильный телефон. Впоследствии, сотрудники полиции с его участием провели обследования на участках местности, где он до этого оборудовал тайники с наркотиками. В ходе данных обследований он сам указал на все места с тайниками. При проведении обследований были обнаружены только два свертка с наркотиками (у 

<

адрес> и в районе ГСК находящегося по 

<

адрес> в г.Мурманске). Куда делись остальные свертки с наркотиками, не знает. Свою вину в инкриминируемых деяниях признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (т.2 л.д.90-96, 102-103, 122-124, 125-126, 151-154);

В ходе проверки показаний на месте 30 мая 2025г. ФИО2 непосредственно указал на место, где получил от малознакомого мужчины по имени ФИО3 семь свертков с наркотическим средством гашиш. Кроме того, ФИО1 указал места, расположения тайников которые самостоятельно оборудовал, а также в ходе следственного действия были определены координаты обоих тайников (т.2 л.д.127-140).

События преступлений и виновность подсудимого в их совершении при установленных судом обстоятельствах, подтверждены показаниями свидетелей, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Из справки по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также из рапорта о задержании ФИО2 следует, что 23 апреля 2025г. в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 48 минут сотрудниками УМВД России по Мурманской области в отношении ФИО2 проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». В 19 часов 30 минут 23 апреля 2025г. начато наблюдение начато за территорией прилегающей к 

<

адрес> в г.Мурманске. В 19 часов 31 минут из подъезда указанного дома вышел ФИО2 и сел в автомобиль «Москвич 3», под управлением Свидетель №11 В 19 часов 34 минуты автомобиль начал движение. В 19 часов 40 минут автомобиль припарковался за 

<

адрес> в г.Мурманске, в 19 часов 43 минуты ФИО2 зашел в магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>. В 19 часов 47 минут ФИО2 вошел во двор 

<

адрес> в г.Мурманске, где был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено (т.1 л.д.38, 39);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что у него есть знакомый ФИО2 ФИО25, который является потребителем гашиша. 23 апреля 2025г. ФИО2 предложил ему покататься по городу на его – Свидетель №11, автомобиле «Москвич 3». Во время поездки, по просьбе ФИО4 он неоднократно останавливался в различных местах. ФИО4 куда-то ненадолго уходил и возвращался. Спустя какое-то время они подъехали к 

<

адрес> в г.Мурманске, где он припарковал машину, и отправился в игровой клуб, а ФИО2 пошел к себе домой (т.2 л.д.48-50);

23 апреля 2025г. с 20 часов 41 минуты до 21 часа 15 минут в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Айфон 11», денежные средства в сумме 3 900 руб., три банковские карты. ФИО2 сообщил, что в мобильном телефоне имеются фотографии оборудованных им мест скрытого хранения с наркотиков - гашиша, и указанием географических координат (т.1 л.д.40-43);

Изложенные обстоятельства проведения личного досмотра и изъятия у ФИО2 мобильного телефона, денежных средств и банковских карт, подтвердили представители общественности Свидетель №7 и Свидетель №5, чьи показания в качестве свидетелей были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.30-32, 36-38);

Согласно акту исследования предметов от 23 апреля 2025г., с 21 часа 30 минут до 22 часов в ходе исследования мобильного телефона «Айфон 11», изъятого у ФИО2, установлено наличие в мобильном телефоне переписки с сообщениями о размещении запрещенных веществ, а также фотографии мест с ранее оборудованными тайниками с наркотиками и их координаты (т.1 л.д.47-52);

23 апреля 2025г. с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут в ходе осмотра участков местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы был обнаружен и изъят сверток изоленты с веществом внутри. Кроме того, 24 апреля 2025г. с 00 часов 40 минут до 01 часа в ходе осмотра участков местности, в ходе которого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы был обнаружен и изъят сверток изоленты с веществом внутри (т.1 л.д.53-55, 56-61, 111-114);

Обстоятельства проведения осмотра участков местности, в ходе которого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы был обнаружен и изъят сверток изоленты, подтвердили свидетели – представители общественности Свидетель №4 и Свидетель №8, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 27-29, 39-41);

Так же, обстоятельства проведения осмотра участков местности, в ходе которого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы был обнаружен и изъят сверток изоленты с неизвестным веществом внутри, подтвердили свидетели – представители общественности Свидетель №6 и ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 24-26, 33-35);

Согласно справке об исследовании № 5-59и от 24 апреля 2025г. и заключению эксперта № 405/1-1-25 от 14 мая 2023г., представленное на исследование и экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы общей, массой 0,89 грамма, является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.63-64, 135-145);

Кроме того, согласно справке об исследовании № 5-60и от 24 апреля 2025г. и заключению эксперта № 405/1-1-25 от 14 мая 2023г., представленное на исследование и экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы общей, массой 0,80 грамма, является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.116-117, 136-145);

Изъятые в ходе обследования участков местности наркотические средства, а также их первоначальные упаковки осмотрены следователем с указанием их индивидуальных признаков (т.1 л.д.147-150, 154-156);

28 апреля 2025г. следователем осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 банковские карты «ВТБ МИР» и «Сбербанк МИР», без указания имени пользователя, а также «Сбербанк МИР» на имя Свидетель №9. (т.1 л.д.160-164);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он поддерживает дружеские отношения с ФИО2, ему известно, что последний употребляет гашиш. Летом 2024г. он дал в пользование ФИО2 принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанка», в связи с наложением на счета ФИО2 арестов. Более данной карой он не пользовался, в приложении видел, что на карту поступают денежные средства, и списываются с нее, о том, что ФИО2 занимается распространением наркотических средств ему не известно (т.2 л.д.42-44);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 следует, что она проживает совместно с ФИО2, который официально трудоустроен не был, занимался подработками. ФИО2 в состоянии опьянения она никогда не видела. Характеризует ФИО2 положительно. В связи с арестом банковских счетов, то пользовался ее картой «Сбербанка», операции по банковской карте она не отслеживала (т.2 л.д.45-47);

28 апреля 2025г. следователем были осмотрены денежные средства в сумме 3 900 руб., изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, установлены их индивидуальные признаки (т.2 л.д.17-20);

Изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон «Айфон 11», был осмотрен следователем 3 мая 2025г. Осмотром установлено наличие в мобильном телефоне в приложении «Телеграм» переписки между ФИО2 и абонентом с никнеймом «

<

данные изъяты>». В ходе переписки, абонент с никнеймом «

<

данные изъяты>» неоднократно давал указания ФИО2 оборудовать тайники с наркотиками, на что ФИО2 пересылал указанному лицу фотографии с местами, где им были оборудованы тайники с наркотиками. В папке «Фото» обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами, созданные 23 апреля 2025г., в том числе с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы и 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы. Указанные фотографии с описанием, ФИО2 также отправил абоненту с никнеймом «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.195-258, т.2 л.д. 1-4);

Вышеизложенные обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «личный досмотр», «исследование предметов», а также «обследование участков местности», подтверждены показаниями свидетелей – оперуполномоченных УНК УМВД России по Мурманской области Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.51-54, 55-58).

Материалы оперативно-розыскной деятельности, отражающие ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение, исследование предметов», личного досмотра ФИО2, а также проведения обследования участков местности с вышеуказанными географическими координатами, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.34-35, 36-37, 79-83, 91-92, 93-94, 118-121).

Все изъятые по делу предметы и документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, а лица, участвовавшие в оперативно-розыскных мероприятиях, допрошены в качестве свидетелей.

Учитывая, что вышеприведенные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что события преступлений и вина подсудимого в их совершении установлена и доказана.

Показания свидетелей обвинения об имевших место событиях последовательны, согласуются между собой, соответствуют письменным материалам дела, в том числе: материалам оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых установлен ФИО2, занимавшийся сбытом наркотических средств; данным протоколов обследования участков местности; заключениям химических экспертиз об отнесении изъятых по делу веществ к наркотическим средствам, а также иным доказательствам, поэтому, признавая их достоверными, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Каких-либо объективных причин для искажения свидетелями, действительности по делу, оговора подсудимого, заинтересованности в исходе дела, участниками судебного разбирательства не приведено и судом не установлено. 

Объективных данных, указывающих на то, что допрошенные свидетели дали показания вследствие применения правоохранительным органом недозволенных приемов, не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу были проведены в соответствии с задачами и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 144 от 12 августа 1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», а документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

При этом результаты оперативно-розыскной деятельности, а также иные полученные на их основании доказательства, свидетельствуют о том, что умысел ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у него самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Таким образом, у суда не имеется оснований для признания действий сотрудников правоохранительных органов провокацией, а результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами.

Изъятие наркотических средств в ходе осмотров участков местности проведены в соответствии с требованиями Федерального закона № 144 от 12 августа 1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Указанные протоколы составлены надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями вышеназванного законодательства, с участием представителей общественности, в протоколах имеются подписи всех участников процессуальных действий, и при этом в них отсутствуют указания на заявление подсудимыми каких-либо ходатайств, в том числе, о желании пригласить защитника, либо заявления о нарушении их прав.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что события преступления и вина подсудимого в его совершении установлена и доказана.

Действия ФИО2 по каждому преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В момент совершения преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринимал для этого объективные действия, а об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствуют не только показания подсудимого, но и изъятие наркотиков из оборудованных им тайников.

Мотивом совершения преступления явилась корысть, то есть желание извлечь материальную прибыль путем незаконного оборота наркотических средств, поскольку неустановленное лицо в ходе совместной деятельности вознаграждало подсудимого за участие в преступлении.

Наличие у подсудимого умысла и предварительного сговора с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, помимо показаний самого подсудимого, подтверждается их фактическими действиями, согласно которым сбыт наркотического средства должен был быть реализован в результате объединенных единым умыслом совместных действий ФИО2 и неустановленного лица, а распределение между ними ролей подтверждено слаженным характером их действий, направленных на достижение единой преступной цели – сбыта наркотических средств, выполнением каждым из них определенных конкретных действий, составляющих объективную сторону преступлений.

Так, неустановленное лицо обеспечило ФИО2 расфасованными наркотическими средствами для их дальнейшего помещения в места скрытого хранения (тайники). Подсудимый, в свою очередь, после оборудования тайников предоставил тому информацию о них с фотофиксацией данных мест для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, после чего он должен был получить за данные действия денежное вознаграждение. 

То, что подсудимому ФИО2 не были известны точные личные анкетные данные соучастника преступлений и его неустановление в рамках настоящего уголовного дела, вышеприведенные выводы суда не опровергает и не свидетельствует о единоличном совершении преступлений, а напротив, дополнительно подтверждает предварительно достигнутое и заранее согласованное соблюдение участниками группы условий конспирации при распространении наркотических средств.

Подсудимый совершил покушение на сбыт наркотических средств, поскольку по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю).

Преступления являются неоконченными, так как ФИО2 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел на сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства в последующем были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотров участков местности.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается показаниями ФИО2 и протоколом осмотра его мобильного телефона, из которых следует, что в целях сбыта наркотических средств им использовался мессенджер «Телеграмм» подключенный к сети «Интернет», используя который он связывался с лицом, предоставляющим ему наркотические средства, затем оборудуя тайники, направлял данные об их местонахождении, осознавая, что в последующем наркотики будут дистанционно сбываться через интернет-магазин.

Наркотические средства, явившиеся предметом незаконных действий ФИО2, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г., а также постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г., являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Из вышеприведенных доказательств следует, что умысел подсудимого каждый раз при формировании тайников был направлен на сбыт отдельно каждого наркотического вещества различной массы, различным лицам, что свидетельствует о совершении им по каждому тайнику самостоятельного состава преступления, поскольку им каждый раз выполнялась объективная сторона преступления, то есть были организованы отдельные тайники с различными закладками, составлены отдельные отчеты о месте их нахождения.

При этом, каждый оборудованный им тайник был обособлен от другого и находился на значительном расстоянии друг от друга, в разных административных округах г.Мурманска, оборудованы с разницей во времени более чем 40 минут, что также свидетельствует о формировании у него умысла на совершение каждый раз нового преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что действия подсудимого в каждом случае образуют отдельные, самостоятельные преступления.

Судом достоверно установлено, что в период совершения преступлений ФИО2 действовал осознанно и умышленно, отдавал отчет своим действиям и руководил ими, а учитывая адекватное поведение подсудимого на всех стадиях производства по делу, суд приходит к выводу, что он должен нести уголовную ответственность в полном объеме.

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности конкретного совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 дважды совершил неоконченные преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенные уголовным законом к категории особо тяжких.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, не работает, но зарегистрированным в качестве самозанятого, на учете в Центре занятости населения в качестве безработного не состоит, по месту жительства и месту регистрации участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, награжден грамотами и дипломами за спортивные достижения, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области характеризуется удовлетворительно.

Сестрой – ФИО5, а также тренером футбольной команды, участником которой является ФИО2, характеризуется положительно.

Согласно информации поступившей из УНК УМВД России по Мурманской области, ФИО2 инициативно оказал содействие правоохранительным органам в раскрытии преступлений, связанным с незаконным оборотом наркотиков, а также изобличении лиц их совершивших.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по каждому преступлению, суд учитывает признание вины в совершенном преступлении на стадиях предварительного и судебного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательных признательных показаниях, в том числе о составе преступной группы, способах связи и участии в проверке показаний на месте, а также содействие правоохранительным органам в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, неудовлетворительное состояние здоровья – 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и общественную опасность, фактические обстоятельства, совершенных подсудимым преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и ст.67 УК РФ, наличие смягчающих в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности подсудимого, характер, роль и степень фактического участия подсудимого в совершении двух групповых преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, а также степень реализации преступления.

При назначении наказания по правилам ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, в случае совпадения или ниже верхнего предела наказания, которое может быть назначено в результате применения этих правил, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, ссылки на ст.64 УК РФ не требуется.

Судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, по мнению суда, позволяет не назначать подсудимому дополнительные виды наказания.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом направленности умысла подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, предмета и объекта преступного посягательства по уголовному делу, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого, не установлено.

Поскольку подсудимый ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы за совершение двух особо тяжких преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым ФИО2 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд в силу ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу полагает необходимым оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия защиту ФИО2 по назначению осуществлял адвокат Шилейко Д.С., вознаграждение которому по итогам предварительного расследования составило 73 708,80 руб.

На стадии предварительного расследования ФИО2 оказался от услуг защитника не по материальным основаниям, однако заявленный отказ от защитника следователем не был принят и защитник Шилейко Д.С. продолжил защиту подсудимого по инициативе органа следствия, в связи с чем расходы по оплате услуг защитника на стадии предварительного следствия, в силу ч.4 ст.132 УПК РФ не могут быть взысканы с осужденного.

В ходе судебного следствия защиту ФИО2 по назначению осуществлял адвокат Шилейко Д.С., вознаграждение которому по итогам судебного разбирательства составило 18 106 руб.

Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг защитника Шилейко Д.С. на стадии судебного разбирательства судом не установлено, поскольку на этой стадии уголовного судопроизводства он от услуг защитника не отказался, доказательств имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлено, он является трудоспособным лицом, не имеющим заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, так и инвалидности.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3ст.81 УПК РФ мобильный телефон «iPhone 11», как орудие, оборудование и иные средства совершения преступления, подлежит обращению в собственность государства, то есть конфискации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО26 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденного ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей, с 23 апреля 2025г. до дня его вступления в законную силу.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек за участие защитника по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 73 708,80 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника по назначению на стадии судебного разбирательства в сумме 34 254 руб.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, согласно квитанции № 6196 от 15 мая 2025г., хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Мурманской области, их первоначальные упаковки, согласно квитанции № 09110 от 30 апреля 2025г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Мурманску – уничтожить (т.1 л.д.153, 159);

- банковские карты «Сбербанка МИР», «ВТБ МИР», «Сбербанка МИР» согласно квитанции № 09102 от 28 апреля 2025г. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Мурманску – вернуть законным владельцам, а при невостребовании в течение шести месяцев – уничтожить (т.1 л.д.167);

- материалы оперативно-розыскной деятельности отражающие ход и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий – хранить при деле (т.1 л.д.84-86, 122-123);

- денежные средства в сумме 3 900 руб., согласно акту приема-передачи № 8 от 30 апреля 2025г. хранящиеся в кассе ЦФО УМВД России по Мурманской области - возвратить ФИО2, либо его представителю по доверенности, а при невостребовании в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, обратить в собственность государства (т.2 л.д.23).

Мобильный телефон «IPhone 11», находящийся камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Мурманску, – конфисковать в собственность государства, а при невозможности – уничтожить, сохранив арест наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от 12 мая 2025г., до принятия решения о конфискации мобильного телефона либо его уничтожения (т.2 л.д.13-14, 15-16).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с даты получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 15 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись С.И. Степовый

<

данные изъяты>