Дело № 2-2496/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 22.06.2017 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении места открытия наследства, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее муж ФИО3, 24.06.1959г.р., который был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ., после чего постоянной регистрации нигде не имел. При ее обращении к нотариусу ФИО6 с целью оформления наследства, нотариусом было разъяснено право обращения в суд, поскольку отсутствует документальное подтверждение постоянного места жительства умершего ФИО3 В состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, включен автомобиль HONDA CIVIC 2008г.в. и земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, Сыропятское сельское поселение, с/т «Электромера-3». ФИО3 постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актом о проживании. Просит установить место открытия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный округ, 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО12 просила заявление удовлетворить, дала суду аналогичные пояснения.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО6 о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Из статьи 1115 ГК РФ следует, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно выписке б/н от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Департаментом регистрации населения и актов гражданского состояния при государственной регистрационной службе при Правительстве Кыргызской республики ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись №.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был снят с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>, 07.05.2016г. 

В соответствии со свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., что ФИО3 являлся собственником земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, Сыропятское сельское поселение, с/т «Электромера-3», участок 158. 

Кроме того, при жизни ФИО3 владел автомобилем HONDA CIVIC, 2008г.в., (VIN №), что подтверждается паспортом транспортного средства серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердила, что ФИО3 проживал одной семьей и вел хозяйство с женой ФИО2 и дочерью ФИО11 в принадлежащей ей на праве собственности 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В соответствии с актом о проживании от ДД.ММ.ГГГГ., комиссия в составе председателя правления ЖСК ФИО8, членов ФИО9, ФИО10, ФИО7 удостоверили, что ФИО3, ФИО2 и ФИО11 проживали одной семьей с 

<

данные изъяты>. в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Как следует из пункта 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В п.1 ст. 3 ГПК РФ сказано, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить место открытия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

адрес>.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и документы, удостоверяющие этот факты не могут быть получены заявителем в ином порядке, кроме судебного.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 удовлетворить.

Установить место открытия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как - 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.