ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 23 мая 2018 года 

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Черткова А.С.,

при секретаре Андреевой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы Федоренко М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полтевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея намерения на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) без цели сбыта для личного потребления в значительном размере, 31 августа 2017 года около 13 часов, находясь в ограде дома по адресу 

<

адрес>, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей растения рода Конопля, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, из мотивов удовлетворения своего желания получить наркотическое опьянение, с целью последующего изготовления другого наркотического средства и его личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой более 

<

данные изъяты> грамма, которое в указанное время перенес в гараж, расположенный в ограде дома по вышеуказанному адресу, где часть приобретенного наркотического средства смешал с табаком и употребил, путем выкуривания. Оставшуюся часть ФИО1 сложил в металлическую банку, которую оставил на хранение в гараже и с целью незаконного изготовления другого наркотического средства и его личного потребления, из мотивов получения наркотического опьянения, незаконно хранил в период времени с 13 до 20 часов 31 августа 2017 года наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм в гараже расположенном в ограде дома по адресу 

<

адрес>.

31 августа 2017 года в период с 20 часов 40 минут до 21 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в гараже по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм, которое ФИО1 незаконно хранил.

Наркотическое средство – 

<

данные изъяты> внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм составляет значительный размер.

В соответствии с заявленным подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным им в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного. 

Защитник – адвокат Полтева Е.А. поддержала ходатайство ФИО1, об особом порядке судебного разбирательства по делу, указав на проведение соответствующей консультации с доверителем.

Государственный обвинитель Федоренко М.А. не возражал против рас-смотрения уголовного дела в порядке особого производства, полагая, что предусмотренные законом условия, соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО1 самостоятельно добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; назначении наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, с которыми согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Выявленные у него признаки расстройства личности 

<

данные изъяты>, выражены не столь значительно и глубоко, и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не лишают и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый ФИО1 не нуждается 

<

данные изъяты> 

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности и материалов уголовного дела, полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого в судебном заседании, поэтому по отношению к содеянному, суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судим 

<

данные изъяты> состоит на учете у врача нарколога (

<

данные изъяты> на учете врача психиатра не состоит (

<

данные изъяты> по месту жительства и в быту в целом характеризуется положительно 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, принимая во внимание данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым, с учетом возраста и трудоспособности, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое в полной мере будет способствовать достижению целей наказания, в том числе, исправлению подсудимого. 

При этом, размер штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ судом определяется с учетом характера и тяжести содеянного ФИО1, данных о личности подсудимого, в том числе, сведений об отсутствии иждивенцев.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм в жестяной банке, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу, как запрещенное к обращению; две металлические тарелки, три лоскута ткани, стеклянная банка с жидкостью темного цвета, пластиковая бутылка с бесцветной жидкостью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, как не представляющие ценности и не востребованные сторонами

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм в жестяной банке, две металлические тарелки, три лоскута ткани, стеклянная банка с жидкостью темного цвета, пластиковая бутылка с бесцветной жидкостью уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Исполнение приговора в указанной части возложить на начальника ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий А.С. Чертков