Дело № 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 06сентября 2017 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Клементьевой И.А., 

при секретаре Ярошенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Субботиной Л.С.,

подсудимого Попова 

<

данные изъяты>

защитника в лице адвоката Карабанова С.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в сумме 2500 рублей, штраф не оплачен; 

2. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

3. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 (11 преступлений), п.п.«а,в» ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 69, ч.5 ст.74 УК РФ к 1 году 8 месяцам без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного 

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.175, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов 

<

данные изъяты> совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Попову 

<

данные изъяты> по инициативе начальника OП № У МВД России по 

<

адрес>, на основании решения Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания сроком до ДД.ММ.ГГГГ На Попова 

<

данные изъяты> на срок административного надзора были возложены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет посещения организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрет посещения массовых мероприятий и участия в них; запрет выезда за пределы 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Попов 

<

данные изъяты> освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания из ФБУ ИК-

<

адрес> и прибыл по адресу: 

<

адрес>. После установления над ним административного надзора ДД.ММ.ГГГГ Попов 

<

данные изъяты>. встал на учет в орган полиции - отдел полиции № У МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При постановке на учет в органы полиции в отношении Попова 

<

данные изъяты>. инспектором ФИО4 было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения административного надзора, объявленное ему под роспись и проведена беседа о соблюдении им ограничений, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ Попов 

<

данные изъяты> написал заявление о смене места фактического нахождения по адресу: 

<

адрес>2 

<

адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Попов 

<

данные изъяты>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея преступный умысел уклониться от административного надзора самовольно и умышленно, покинул определенное ему место жительства, не уведомив орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене места жительства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Попов 

<

данные изъяты> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник Карабанов С.С. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Попова 

<

данные изъяты>

Государственный обвинитель Субботина Л.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Попов 

<

данные изъяты> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно по ч.1 ст.314.1 УК РФ, т.к. он совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные о личности.

Попов 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.35), ранее судим (л.д.40, 41-42,43, 44-47, 48-63), совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, против правосудия, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.38), в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит (л.д.36,37), заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ/р. (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Попова 

<

данные изъяты>., влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд определяет ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ. 

По вышеуказанным основаниям суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому Попову 

<

данные изъяты>. с применением ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а с учетом установления в его действиях рецидива преступлений назначает наказание с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому Попову 

<

данные изъяты> суд назначает колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется установленный ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, так как он судим за совершение умышленных преступлений, за которые отбывал реальное лишение свободы.

Поскольку преступление, за совершение которого Попов 

<

данные изъяты> настоящим приговором осуждается к лишению свободы, совершено им до осуждения его по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Попова 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Попову 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяцас отбываниемнаказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Попову 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А.Клементьева