Гражданское дело № 2-260/2025 (2-5068/2024)

УИД 36RS0006-01-2024-010475-79

Категория 2.164

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 07.03.2024 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель транспортного средства №, наарушил ПДД РФ. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Владелец № обратился с заявлением о страховой выплате в САО «ВСК», которое признало данный страховой случай страховым и произвело выплату страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 100 000 руб. ФИО3 по актуальному адресу, указанному в извещении о ДТП, было доставлено телеграфом уведомление о предоставлении автомобиля на осмотр. Ответчик не связался со страховой компанией с целью изменения срока предоставления своего ТС на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему не удобна и исключает его присутствие. Транспортное средство на осмотр предоставлено не было, а потерпевшему была осуществлена выплата страхового возмещения. В этой связи ответчик, как лицо виновное в причинении ущерба, обязан возместить страховщику выплаченное страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, что подтверждается распиской и отчетом об отслеживании почтового отправления. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в установленном законом порядке по адресу регистрации (

<

адрес>), который подтвержден сведениями ОАСР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой почты «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления и почтовым конвертом.

В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен судом о слушании дела.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает следующее. 

Согласно части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2 статьи 931 ГК).

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший в дорожно-транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (часть 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы (подпункт «з»).

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П), страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в представленном извещении о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с пунктом 3.11 настоящих Правил.

В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции не осуществляется в следующих случаях:

при наличии разногласий об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, о характере и перечне видимых повреждений транспортных средств (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств");

при отказе от подписания извещения о дорожно-транспортном происшествии одним из участников дорожно-транспортного происшествия;

при невозможности зафиксировать данные о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника дорожно-транспортного происшествия сумму, в пределах которой страховщик осуществляет страховое возмещение в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных норм права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением собственника ФИО1, и автомобиля №, под управлением собственника ФИО3

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путём заполнения извещения о ДТП (европротокола) (л.д. 37).

Вину в ДТП признал водитель автомобиля №, ФИО3, о чем имеется его подпись в извещении о ДТП.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ № от 10.04.2023 (л.д. 12).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО ХХХ №.

12.03.2024 САО «ВСК» получено заявление ИП ФИО2 с просьбой осуществить страховое возмещение в полном объеме (в том числе УТС, стоимости самостоятельно организованной независимой экспертизы, иных убытков и расходов, понесенных в связи с произошедшим страховым событием) в отношении автомобиля № (л.д. 34-35).

14.03.2024 поврежденный автомобиль был осмотрен, что подтверждается копией акта осмотра транспортного средства №11380837 (л.д. 42-43).

Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» №9840391-УТС, подготовленному по заказу САО «ВСК», расчетная стоимость ремонта ТС №, без учета износа округленно составляет 173 500 руб., без учета износа округленно – 106 600 руб. (л.д. 55-73).

Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» №9840391-УТС, подготовленному по заказу САО «ВСК», величина утраты товарной стоимости для ТС №, не рассчитывается, поскольку срок эксплуатации легкового ТС превышает 5 лет (л.д. 46-54).

19.03.2024 между САО «ВСК» (страховщик) и ИП ФИО2. (потерпевший или представитель потерпевшего, заявитель) заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы (убыток №), по условиям которого стороны совместно провели осмотр транспортного средства №, повреждения которого зафиксированы в акте осмотра 14.03.2024, с указанным актом осмотра заявитель ознакомлен, согласен, возражений не имеет (пункт 2). По результатам осмотра, указанного в пункте 2 настоящего соглашения, стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы и договорились, что размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 100 000 руб. путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда на момент заключения настоящего соглашения, но не более лимита страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО (пункты 3 и 3.1). В случае признания события страховщиком страховым случаем, страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере, установленном согласно пункта 3.1 настоящего соглашения, с учетом степени виновности (невиновности) участников ДТП в соответствии с предоставленными документами в течение 7 рабочих дней со дня, следующего за днем подписания настоящего соглашения (л.д. 74).

23.03.2024 ДТП от 07.03.2024 было признано страховым случаем, что подтверждается страховым актом. Согласован размер страхового возмещения – 100 000 руб. (л.д. 33).

25.03.2024 САО «ВСК» произвело ИП ФИО2. выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб., что подтверждается электронным платежным поручением №30836 (л.д. 38).

Также из материалов дела следует, что 18.03.2024 СПАО «Ингосстрах» направило ФИО3 требование №75-103685/24 о предоставлении транспортного средства на осмотр, в котором предложило ФИО3 в течение 5 рабочих дней со дня получения требования предоставить для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера убытков транспортное средство №. Указано, что в случае отсутствия возможности предоставления ТС к осмотру в указанный срок, ему необходимо обратиться в СПАО «Ингосстрах» по указанным в письме адресам для согласования нового срока (даты и времени) проведения осмотра ТС. Список адресов для проведения осмотра: 

<

адрес> (л.д. 44).

Требование о предоставлении транспортного средства на осмотр не было получено ФИО3, 30.04.2024 возвращено в связи с истечением срока хранения в адрес отправителя (ШПИ 80407693607886) (л.д. 81).

16.04.2024 СПАО «Ингосстрах» произвело САО «ВСК» возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается электронным платежным поручением №56580 (л.д. 40).

СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на неисполнение ФИО3 обязанности по предоставлению своего автомобиля для проведения осмотра в установленный законом срок по требованию страховщика, предъявил к нему регрессное требование возмещения убытков в виде выплаченного страхового возмещения.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что страховщик САО «ВСК» произвел выплату страхового возмещения потерпевшему, вопрос о размере страхового возмещения был разрешен на основании извещения о ДТП и иных представленных потерпевшим документом, с осмотром автомобиля потерпевшего, проведением независимой экспертизы. Каких-либо противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений автомобиля, а также обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в извещении о ДТП, не позволяющих достоверно установить наличие страхового случая, при рассмотрении заявленного события у САО «ВСК» не возникло.

Истец СПАО «Ингосстрах» в отсутствие сведений о получении ответчиком уведомления о предоставлении транспортного средства на осмотр (только 30.04.2024 осуществлен возврат почтовой корреспонденции) 16.04.2024 произвел выплату в пользу САО «ВСК».

Доказательств наступления для истца негативных последствий ввиду непредставления ответчиком автомобиля на осмотр по его требованию, суду не представлено.

При этом действия страховщика САО «ВСК» по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что осуществление страхового возмещения является прямой обязанностью страховщика, доказательств, что непредставление ответчиком автомобиля на осмотр не позволило страховщику надлежащим образом исполнить данную обязанность или повлекло иные негативные последствия для страховщика не представлено, суд полагает оснований для удовлетворения требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО3 ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб. не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования о взыскании с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 100 000 руб., оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., судебных расходов в размере 5 000 руб., также не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., судебных расходов в размере 5 000 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.01.2025.