Дело № 5 – 1407/2020

Санкт-Петербург 16 октября 2020 года 

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 13 октября 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, Сезева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «Енисейкооп» (далее ООО «Енисейкооп»), юридический адрес: 660060, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица до 01.07.2002 года - 29.12.1998 года, дата присвоения ОГРН - 10.10.2002 года, привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Енисейкооп» допустило несоблюдение установленных Решением Евразийской экономической комиссии запретов и ограничений на ввоз товаров на территорию РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, а именно: 27.02.2020 года в 17 часов 24 минуты таможенным представителем ООО «Енисейкооп» - ООО «Бадис», действующим на основании договора № 0081/00-17-668 на оказание услуг Таможенного представителя от 01.06.2017 года на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Балтийской Таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, была подана в электронной форме декларация на товары № (далее - ДТ) с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ: отправитель товара: компания «Shenzhen Sunwell Industrial Со.,LTD», КНР; получатель товаров, декларант, лицо ответственное за финансовое урегулирование: ООО "Енисейкооп"; сведения заявленные в графе 54 ДТ: ООО «Бадис». Товары №№ 1,2 в контейнере CSNU7441712: 

№1: «Мебель бытовая металлическая: столы (образцы для целей сертификации соответствия техническому регламенту): 1.стол, в комплекте с креплениями для сборки, материалы: каркас стола изготовлен из металла с порошковой покраской; оплетено искусственным ротангом - пластиковый; конструкция стола сборно-разборная, разобран для удобства транспортировки, крепления в комплекте, размеры: 76 х 46 х 45 см. столы упакованы в картонные коробки, производитель: SHENZHEN SUNWELL INDUSTRIAL СО., LTD. (Китай), товарный знак: ОТСУТСТВУЕТ, марка: ОТСУТСТВУЕТ, артикул: АМ-520-А, модель: ОТСУТСТВУЕТ, количество: 136 шт.», вес нетто- 836,4 кг, таможенная стоимость – 230587,55, код ТН ВЭД ЕАЭС - 9403208009.

№ 2: «Мебель бытовая для сидения и лежания на металлическом каркасе с элементами из полимерных материалов (образцы для целей сертификации соответствия техническому регламенту): 1.кресло в комплекте со съемными мягкими сидениями, материалы: каркас изготовлен из металла с порошковой покраской; оплетено искусственным ротангом - пластиковый; предназначено для сидения и не имеет спального места, размеры: w74*d80*91,5. кресла упакованы в 16 стопок (в каждой стопке по 17 кресел), завернутые в полиэтиленовую пленку, каждая стопка установлена на металлической паллете для удобства разгрузочных работ, производитель: SHENZHEN SUN WELL INDUSTRIAL CO., LTD (Китай),товарный знак: ОТСУТСТВУЕТ, марка: ОТСУТСТВУЕТ, артикул: АМ-520-В, модель: ОТСУТСТВУЕТ, количество: 272 шт.»; 2. Диван в комплекте со съемными мягкими сидениями, материалы: каркас изготовлен из металла с порошковой покраской; оплетено искусственным ротангом - пластиковый, предназначен для сидения и не имеет спального места, размеры: wl42*d80*91,5, диваны упакованы в 8 стопок (в каждой стопке по 17 диванов), завернутые в полиэтиленовую пленку, каждая стопка установлена на металлической паллете для удобства разгрузочных работ, производитель: SHENZHEN SUNWELL INDUSTRIAL СО., LTD (Китай), товарный знак: ОТСУТСТВУЕТ, марка: ОТСУТСТВУЕТ, артикул: АМ-520-С, модель: ОТСУТСТВУЕТ, количество: 136 шт.», вес нетто – 4304,4 кг, таможенная стоимость 1290108.2 руб., код ТН ВЭД - 9401710009. 

Товары №№ 1,2 по коду ТНВЭД ЕАЭС и описанию включены в Переченьпродукции (изделий), в отношении которой подача таможенной декларациисопровождается представлением документа об оценке соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза (далее ТР ТС) «О безопасности мебельной продукции» (ТР ТС 025/2012), утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 15.06.2012 № 32.

Абзацем 3 пункта 4а) Положения о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012г. № 294, установлено, что документы, удостоверяющие соответствие продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведения о таких документах не предоставляются в случае ввоза продукции (товаров) в качестве проб и образцов для проведения исследований и испытаний при условии представления в таможенный орган копии договора с аккредитованным органом по сертификации (аккредитованной испытательной лабораторией (центром)) или письма такого аккредитованного органа по сертификации (аккредитованной испытательной лаборатории (центра)), подтверждающих необходимое для этих целей количество (вес и объем) ввозимой продукции товаров.

ООО «Енисейкооп» представило письма ООО «Испытательная лаборатория ЮниТест» от 12.02.2020 №№ 014А, 014А/1, в соответствии с которыми товары: стол, в комплекте с креплениями для сборки, артикул АМ-520-А в количестве 136 шт.; кресло в комплекте со съемными мягкими сидениями, артикул АМ-520-В в количестве 272 шт.; диван в комплекте со съемными мягкими сидениями, артикул АМ-520-С в количестве 136 шт. предназначены для проведения исследований и испытаний для оценки соответствия требованиям Технических регламентов Таможенного союза.

05.03.2020 в Балтийскую таможню поступило письмо ООО «Испытательная лаборатория ЮниТест» (вх. от 05.03.2020 № 1900), согласно которому письма от 12.02.2020 №№ 014А, 014А/1 организации ООО «Енисейкооп» не выдавались, номера писем не соответствует номенклатуре ООО «Испытательная лаборатория ЮниТест». 

Таким образом, ООО «Енисейкооп» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.3 КоАП РФ. 

Законный представитель ООО «Енисейкооп» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, доверил представлять интересы Общества защитнику Тульской К.М.

В судебное заседание явился защитник ООО «Енисейкооп» Тульская К.М., действующая на основании доверенности №10/20-3 от 06.10.2020 года, которая пояснила, что общество при ввозе спорных товаров действовало добросовестно, с необходимой осторожностью и осмотрительностью. Проведение исследований и испытаний спорных товаров Общество поручило ООО «ЕЭС Груп» в рамках договора от 19.02.2019 № ЕЭСГ- 1902/2019-4 по соответствующим заявкам. Именно от ООО «ЕЭС Груп» Общество получило письма испытательной лаборатории - ООО «Испытательная лаборатория «ЮниТест» от 12.02.2020 №№ 014А, 014А/1 о готовности провести необходимые испытания спорных товаров, что подтверждается распечаткой электронного письма. Общество не знало, что данные письма, как указывает испытательная лаборатория, не выдавались. Указанные письма не вызвали каких-либо подозрений у Общества, поскольку были составлены на официальном бланке испытательной лаборатории, проставлена подпись уполномоченного лица и печать лаборатории, все сведения о спорных товарах указаны верно. При этом до ввоза спорных товаров деятельность ООО «ЕЭС Груп» не вызывала сомнений. Так, Общество на протяжении длительного времени поручало ООО «ЕЭС Груп» проводить исследования и испытания различных импортируемых товаров и оказывать услуги по регистрации деклараций о соответствии. В частности, до ввоза спорных товаров ООО «ЕЭС Груп» организовало проведение исследований и испытаний и регистрацию деклараций о соответствии в отношении мебельной продукции. Например, декларация о соответствии от 19.08.2019 № RU Д- ID.HA78.B.10575/19, от 25.11.2019 № RU Д-СN.НА94.В.02129/19. При этом исследования и испытания образцов товаров проводились в той же лаборатории - ООО «Испытательная лаборатория «ЮниТест». Ни в одном из этих случаев у таможенных органов не было каких-либо претензий к декларируемым товарам. Товары выпускались в свободное обращение в обычном порядке без обнаружения каких-либо нарушений. В связи с долгосрочным сотрудничеством у Общества не возникло каких-либо сомнений или подозрений в том, что представленные ООО «ЕЭС Груп» письма испытательной лаборатории от 12.02.2020 №№ 014А, 014А/1 не выдавались лабораторией. Следовательно, у Общества отсутствовал какой-либо умысел или недобросовестные намерения при декларировании спорных товаров. Более того, для целей недопущения нарушения таможенного законодательства при декларировании спорных товаров Общество обратилось к таможенному представителю ООО «Бадис», являющемуся профессиональным участником таможенных отношений. Таким образом, Общество предприняло все зависящие от него меры для таможенного декларирования спорных товаров надлежащим образом с соблюдением установленных таможенным законодательством требований. При таких обстоятельствах назначение Обществу такой меры наказания, как конфискация спорных товаров, не будет соотноситься с характером и степенью общественной опасности вменяемого нарушения, а также не будет отвечать целям и задачам административного наказания. Общество заинтересовано в возврате спорных товаров. В настоящее время получено письмо испытательной лаборатории АНО «Центр сертификации и исследований «МЕТРОНОМ» от 05.08.2020 № 210 (оригинал) о готовности проведения испытаний и исследований спорных товаров. После возвращения товаров Общество в кратчайшие сроки совершит все действия, необходимые для выпуска товаров.

В качестве подтверждения осторожного и осмотрительного поведения Общество дополнительно представляет договоры с другими компаниями на оказание услуг по подтверждению соответствия (договоры с ООО «АТРИБУТ» от 25.03.2020 № АТ- 05/03/20-11 и с ООО «СЕРТИФИКАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» от 02.04.2020 № 2020-04- 235059-KRSV-SRTK) и декларации о соответствии, оформленные после ввоза спорных товаров (от 21.05.2020 №№ RU Д-ID.НВ26.В.01398/20, № RU Д- ID.НВ26.В.01399/20, от 26.06.2020 RU Д-ID.KA01.В.28493/20). Данные обстоятельства доказывают, что Общество добросовестно подходит к исполнению своих публичных обязанностей по подтверждению соответствия импортируемых товаров. При разрешении вопроса о назначении основного наказания Общество просит заменить административный штраф на предупреждение или освободить его от ответственности по малозначительности. Общество является малым предприятием и относится к субъектам малого предпринимательства, что подтверждается выпиской из Единого реестра малого и среднего предпринимательства от 06.10.2020 № ЮЭ9965-20-10117801; действия Общества не привели к причинению вреда или возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб; статья 16.3 КоАП РФ не исключена частью 2 статьи 4.1.1. КоАП РФ. На основании изложенного и в соответствии с ч. 2 ст. 4.1.1. КоАП РФ, а также учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, в случае привлечения Общества к административной ответственности прошу заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Минимальная санкция по ст. 16.3 КоАП РФ составляет 50 000 рублей. При обстоятельствах настоящего дела назначение Обществу административного наказания даже в размере минимальной санкции не будет отвечать принципам справедливости и соразмерности наказания. Напротив, замена административного штрафа на предупреждение согласуется с принципами разумности и неотвратимости юридической ответственности и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. В результате введенных в марте 2020 года ограничительных мер, направленных на борьбу с распространением коронавируса, Общество до сих пор находится в нестабильном финансовом положении. Уплата административного штрафа будет препятствием для экономической деятельности Общества. В случае если Суд не согласится заменить административный штраф на предупреждение, Общество просит рассмотреть вопрос об освобождении его от административной ответственности на основании ст. 2.9. КоАП РФ, так как степень общественной опасности вменяемого правонарушения не носит существенного характера, существенной угрозы для общества, государства и охраняемых государством общественных отношений не содержит, вредных последствий не повлекло. В случае если Суд не заменит административный штраф на предупреждение и не освободит Общество от административной ответственности по малозначительности, Общество просит назначить штраф по минимальной санкции, установленной ст. 16.3 КоАП РФ, без конфискации спорных товаров.

В судебное заседание явился представитель Балтийской таможни ФИО1, действующий на основании доверенности от 13.01.2020 года № 37-10/00474, который полагал, что вина ООО «Енисейкооп» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, Тульскую К.М., суд считает вину юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Енисейкооп» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе 

-протоколом об административном правонарушении 10216000-514/2020 от 10.07.2020 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в отсутствии законного представителя ООО «Енисейкооп», уведомленного о дате составления протокола надлежащим образом, из протокола следует, что при подаче в БТ ДТ № 10216170/270220/0052678 на товары №1: «Мебель бытовая металлическая: столы и товары № 2: «Мебель бытовая для сидения и лежания на металлическом каркасе с элементами из полимерных материалов (образцы для целей сертификации соответствия техническому регламенту), с целью помещения указанных товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», ООО «Енисейкооп», представило письма ООО «Испытательная лаборатория ЮниТест» от 12.02.2020 №№ 014А, 014А/1, в соответствии с которыми оформляемые по ДТ №10216170/270220/0052678 товары предназначены для проведения исследований и испытаний для оценки соответствия требованиям Технических регламентов Таможенного союза продукции, поставляемой по Инвойсу № 19SWL011 от 02.01.2020 года. В ходе таможенного контроля установлено, что ООО «Испытательная лаборатория ЮниТест» указанные письма ООО «Енисейкооп» не выдавало; 

- ДТ № 10216170/270220/0052678, согласно которой, отправитель товара: компания «Shenzhen Sunwell Industrial Со.,LTD», КНР; получатель товаров, декларант, лицо ответственное за финансовое урегулирование: ООО "Енисейкооп"; сведения заявленные в графе 54 ДТ: ООО «Бадис». Товары №№ 1,2 в контейнере CSNU7441712: № 1: «Мебель бытовая металлическая: столы (образцы для целей сертификации соответствия техническому регламенту): 1.стол, в комплекте с креплениями для сборки, материалы: каркас стола изготовлен из металла с порошковой покраской; оплетено искусственным ротангом - пластиковый; конструкция стола сборно-разборная, разобран для удобства транспортировки, крепления в комплекте, размеры: 76 х 46 х 45 см. столы упакованы в картонные коробки, производитель: SHENZHEN SUNWELL INDUSTRIAL СО., LTD. (Китай), товарный знак: ОТСУТСТВУЕТ, марка: ОТСУТСТВУЕТ, артикул: АМ-520-А, модель: ОТСУТСТВУЕТ, количество: 136 шт.», вес нетто- 836.4 кг, таможенная стоимость - 230587.55, код ТН ВЭД ЕАЭС - 9403208009. № 2: «Мебель бытовая для сидения и лежания на металлическом каркасе с элементами из полимерных материалов (образцы для целей сертификации соответствия техническому регламенту): 1.кресло в комплекте со съемными мягкими сидениями, материалы: каркас изготовлен из металла с порошковой покраской; оплетено искусственным ротангом - пластиковый; предназначено для сидения и не имеет спального места, размеры: w74*d80*91,5. кресла упакованы в 16 стопок (в каждой стопке по 17 кресел), завернутые в полиэтиленовую пленку, каждая стопка установлена на металлической паллете для удобства разгрузочных работ, производитель: SHENZHEN SUN WELL INDUSTRIAL CO., LTD (Китай),товарный знак: ОТСУТСТВУЕТ, марка: ОТСУТСТВУЕТ, артикул: АМ-520-В, модель: ОТСУТСТВУЕТ, количество: 272 шт.»; 2. Диван в комплекте со съемными мягкими сидениями, материалы: каркас изготовлен из металла с порошковой покраской; оплетено искусственным ротангом - пластиковый, предназначен для сидения и не имеет спального места, размеры: wl42*d80*91,5. диваны упакованы в 8 стопок (в каждой стопке по 17 диванов), завернутые в полиэтиленовую пленку, каждая стопка установлена на металлической паллете для удобства разгрузочных работ, производитель: SHENZHEN SUNWELL INDUSTRIAL СО., LTD (Китай), товарный знак: ОТСУТСТВУЕТ, марка: ОТСУТСТВУЕТ, артикул: АМ-520-С,модель: ОТСУТСТВУЕТ, количество: 136 шт.», вес нетто – 4304,4 кг, таможенная стоимость 1290108.2 руб., код ТН ВЭД – 9401710009; 

-протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10206000-514/2020 от 13.03.2020 года; 

-актом приема-передачи товаров (транспортных средств) на ответственное хранение от 13.03.2020 года; 

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 13.03.2020 года; 

- письмами ООО «Испытательная лаборатория ЮниТест» от 12.02.2020 №№ 014А, 014А/1 в соответствии с которыми товары по ДТ №10216170/270220/0052678 предназначены для проведения исследований и испытаний для оценки соответствия требованиям Технических регламентов Таможенного союза продукции, поставляемой по Инвойсу № 19SWL011 от 02.01.2020 года; 

- письмом ООО «Испытательная лаборатория ЮниТест», согласно которому общество с ООО «Енисейкооп» не сотрудничает и никаких писем данному юридическому лицу не выдавало.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «Енисейкооп» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ. 

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

Согласно п.3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры используется декларация на товары.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС декларантом признается лицо, которое декларирует товар или от имени которого декларируется товар. 

В соответствии с п.7 ст. 106 ТК ЕАЭС декларации на товары подлежат указанию сведения о соблюдении запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС. 

В соответствии со ст. 108 ТК ЕАЭС документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений представляются таможенному органу при декларировании товара.

В соответствии с пп.10 п.1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС запреты и ограничения - применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов.

На основании пункта 4 ст. 128 ТК ЕАЭС, обязанность по подтверждению соблюдения условий помещения товаров под заявленную таможенную процедуру возлагается на декларанта.

Товары №№ 1,2 по коду ТНВЭД ЕАЭС и описанию включены в Перечень продукции (изделий), в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза (далее ТР ТС) «О безопасности мебельной продукции» (ТР ТС 025/2012), утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 15.06.2012 № 32.

При декларировании товаров № 1 и №2 по ДТ № 10216170/270220/0052678, документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений, или сведений о таких документах, предоставлено не было.

Письма ООО «Испытательная лаборатория ЮниТест» от 12.02.2020 №№ 014А, 014А/1, которые предоставило в БТ ООО «Енисейкооп», свидетельствующие о том, что оформляемые по ДТ №10216170/270220/0052678 товары предназначены для проведения исследований и испытаний для оценки соответствия требованиям Технических регламентов Таможенного союза продукции, поставляемой по Инвойсу № 19SWL011 от 02.01.2020 года, ООО Испытательная лаборатория ЮниТест» ООО «Енисейкооп» не выдавались.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «Енисейкооп» установленных законом обязанностей, предусмотренных ст. 106 ТК ЕАЭС и ст. 108 ТК ЕАЭС, судом не установлено. Общество не предприняло все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм, так как должно было до подачи ДТ, путем анализа имеющейся документации, а также сопоставления описания и кода ввозимого товара установить необходимость в предоставлении разрешительных документов и предпринять меры по их получению.

Таким образом, судом установлено, что действия ООО «Енисейкооп» правильно квалифицированы по ст. 16.3 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, однако данное решение является правом, а не обязанностью лица, рассматривающего дело об административном правонарушении. По мнению суда, существенная угроза общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий административного правонарушения, а в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения таможенных норм, отсутствии должного контроля со стороны руководства общества. Также суд учитывает формальный характер состава правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ и не усматривает признаков, характеризующих правонарушение как малозначительное, которые бы позволили освободить общество от ответственности согласно положениям статьи 2.9 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность юридического лица обстоятельств, сложное финансовое положение юридического лица в связи с принимаемыми в РФ мерами, связанными с распространением новой коронавирусной инфекции «COVID-19», тот факт, что общество включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, считает возможным назначить ООО «Енисейкооп» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 16.3 КоАП РФ без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения. Административный штраф в размере 50 000 руб. является, по мнению суда, адекватным содеянному, указанная величина штрафа соответствует принципами справедливости и соразмерности наказания, вытекающими из Конституции РФ, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По указанным выше основаниям суд не усматривает возможности замены штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.16.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Енисейкооп» ИНН 

<

***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. без конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения. 

Товар: «столы, кресла, диваны» в количестве 544 шт., весом нетто 5140,8 кг, изъятый согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об " административном правонарушении №10206000-514/2020 от 13.03.2020 года и и переданный на ответственное хранение в ООО «Валро» согласно акту приема-передачи товаров (транспортных) средств на ответственное хранение от 13.03.2020 года, вернуть законному владельцу для помещения его под соответствующую таможенную процедуру.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты: Получатель:

Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, банк получателя - Операционный департамент Банка России (ОПЕРУ. № 1 Банка России), Москва, 701; БИК 044501002 ОКТМО 45328000, счет 40101810800000002901, КБК 15311601161010000140 (поле 104), назначение платежа (поле 24): оплата штрафа по постановлению № 10216000- 514/2020 для Балтийской таможни (поле 107 - код Балтийской таможни 10216000), УИН 15310102160000514203.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, каб. 111 (тел. 

<

***>) не позднее следующего дня после окончания 60-ти дневного срока для оплаты штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Судья: О.Б. Сезева