Дело № 2-146/2020

УИД 25RS0022-01-2020-000164-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 24 марта 2020 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н., 

при секретаре Слепченко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 750000 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 585505,79 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу в размере 585505,79 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 585505,79 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9055,06 рублей.

Истец извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия и указано на отсутствие возражений против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена о дате, времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление), подписанного сторонами, следует, что между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 750000 рублей на срок 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5% годовых. Полная ставка по кредиту 41,0% годовых. 

Согласно заявлению заемщик была согласна с открытием банковского специального счета (БСС) на основаниях заключенного договора, обязалась вносить перечисленные в заявлении платежи при наступлении указанных в заявлении обстоятельств. Заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с нее взиматься при заключении договора кредитования, а также с параметрами «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». Заемщику был доведен до сведения график осуществления платежей и расчет полной стоимости кредита.

ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении.

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора и в требуемой законом письменной форме заключен договор о предоставлении кредита №.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заявление за получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд признает правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, произведенным из суммы предоставленного кредита в размере 750000 рублей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст.388 ГК РФ).

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу вышеприведенных разъяснений уступка требования по кредитному договору, заключенному с потребителем, в пользу лиц, не имеющих банковской лицензии, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Сторонами договора кредитования согласовано право банка на переуступку прав (требований).

Так, из заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложению № к данному договору право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585505,79 рублей уступлено ООО «ЭОС», которая включает: задолженность по основному долгу в размере 436720,24 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 94785,55 рублей; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере 54000 рублей. 

В соответствии с п.1.1 Договора, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС», Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №. 

В соответствии с п.1.2 Договора требования Цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров в соответствии с Приложением № к Договору. 

Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами (п.1.3).

В соответствии с п.1.4 Договора уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания Договора и Приложения № к нему. 

Задолженность заемщиков/должников перед Цедентом по кредитным обязательствам на дату подписания договора подтверждается перечнем передаваемых требований (Приложение №).

Суд считает, что состоявшаяся уступка прав (требований) не противоречит кредитному договору.

Оценивая состоявшиеся условия договора кредитования, суд приходит к выводу, что ответчик, выступающая заемщиком, знала о праве банка по передаче прав по кредитному договору любому третьему лицу.

Из материалов дела усматривается, что после заключения договора о переуступке прав (требований) задолженность ответчика не увеличилась.

Представленный расчет задолженности ответчика на дату уступки прав (требований) за подписью представителя истца, которому во исполнение договора были переданы документы, необходимые для реализации уступленных прав (требований), подтверждает размер задолженности ответчика ФИО1, указанный в Приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, опровергающие наличие задолженности ответчика перед истцом (подтверждений выплат первоначальному кредитору, либо иному уполномоченному лицу), суду не представлены. 

Ввиду того, что договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в соответствии с действующим законодательством, сторонами не оспорен, недействительным не признан, суд приходит к выводу о наличии у истца документально подтвержденных прав кредитора по отношению к ответчику.

По изложенному, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585505,79 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 436720,24 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 94785,55 рублей; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере 54000 рублей.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 9055,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк», в размере 585505,79 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 436720,24 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 94785,55 рублей; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере 54000 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9055,06 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Н. Задесенец