Дело № 1-76/2025

75RS0027-01-2025-000347-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Подойницыной Е.А., 

при секретаре Барановой В.В.

с участием государственного обвинителя Бояркина Р.Е.

подсудимого КСН, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, проживающего адресу: 

<

адрес>, пгт.Холбон, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт.Холбон, 

<

адрес>, ранее не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

защитника – адвоката Михайлова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КСН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КСН совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе следствия не установлены) у КСН, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пгт. Холбон, 

<

адрес>, достоверно знающего, что в пгт. 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, свободный оборот которой, а также ее употребление запрещен законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе следствия не установлены) КСН, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, умышленно, с целью незаконного приобретения, наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере массой не менее 810,04 граммов, которое поместил в имеющиеся при себе два полимерных пакета и перенес их на участок местности, расположенный в 460 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранил до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, КСН, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, перенес наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере массой 810,04 граммов, находящееся в двух полимерных пакетах, в салон принадлежащего ему автомобиля марки «Volkswagen Golf» государственный регистрационный номер 

<

***>, и передвигаясь на вышеуказанном автомобиле по пути следования от участка местности, расположенного в 460 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> до места своего жительства, умышленно, незаконно хранил при себе два полимерных пакета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в крупном размере массой 810,04 граммов, до момента остановки транспортного средства под управлением КСН сотрудниками ИДПС ГАИ ОМВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном у 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, а именно до 22 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 32 минуты до 23 часов 57 минут незаконно приобретенное и хранящееся КСН при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой 810,04 граммов изъято сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> при производстве осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>

Наркотическое средство-каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 810,04 граммов относится к крупному размеру.

Подсудимый КСН в судебном заседании вину признал полностью, указал, что действительно совершил преступление, при обстоятельствах, верно изложенных в обвинительном заключении. В силу ст. 51 Конституции РФ об обстоятельствах совершения преступления пояснять не желает, также отметив, что в содеянном раскаивается, в настоящее время наркотические средства не употребляет. 

На предварительном следствии КСН, признавая вину полностью и дав аналогичные показания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, пояснял, что наркотическое средство было изъято сотрудниками при осмотре (т.1 л.д.71-74, 117-120).

Данные показания КСН подтвердил при проверке показаний на месте, указав подробно свои действия по незаконным приобретению и хранению наркотического средства применительно к местности, а также место, где был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 77-120).

В судебном заседании КСН оглашенные показания подтвердил.

Анализируя показания подсудимого, суд признает его признательные показания достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленных судом, поскольку они соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения, являются достоверными и допустимыми.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами по делу.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> ААС (т.1 л.д. 92-94) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве с ККВ По 

<

адрес> в пгт.Холбон остановили автомобиль под управлением КСН, который вышел из автомобиля, предоставил документы. У КСН была шаткая походка, расширены зрачки, кожные покровы изменены, он сильно нервничал. Кроме того в машине на заднем сиденье находились два плотно наполненных пакета растительным веществом. КСН пояснил, что в пакетах дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления. Об этом они сообщили в дежурную часть. В дальнейшем в присутствии следователя, понятых при осмотре места происшествия, были изъяты два полимерных пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения. Также в ходе осмотра был изъят автомобиль, принадлежащий КСН

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ММА (т.1 л.д. 95-97) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. В дежурную часть ККВ сообщил, что они остановили автомобиль КСН, у которого находилось два пакета с растительным веществом. В дальнейшем в присутствии следователя, понятых при осмотре места происшествия, были изъяты два полимерных пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения, трикотажные перчатки. Также в ходе осмотра был изъят автомобиль, принадлежащий КСН Он был доставлен в отдел полиции, с него было получено объяснение взяты смывы с рук.

Данные показания согласуются с показаниями понятых МАВ (т. 1 л.д.104-106) и ЛВЕ (т.1 л.д.108-111), которые при допросе в качестве свидетелей на следствии подтвердили соблюдение норм уголовно-процессуального законодательства и прав участников при осмотре автомобиля КСН и изъятия полимерных пакетов, в которых находилось вещество растительного происхождения, трикотажных перчаток.

Анализируя показания свидетелей суд приходит к убеждению, что их показания стабильны, последовательны и являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не находятся в существенном противоречии друг с другом, а также с показаниями подсудимого. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому признает данные доказательства допустимыми и относимыми к совершенному преступлению.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами: 

В ходе предварительного следствия был осмотрен участок местности, расположенный ул. 21 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, где были изъяты 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, трикотажные перчатки, автомобиль марки «Volkswagen Golf» ГРН 

<

***>, которые в последующем были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.5-13, 51-56, 57-58 98-101, 102-103).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу растительные вещества (образцы №№,2) являются наркотическим средством каннабисом (марихуанной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы для образцов составила: №,28 г, №,76 г.

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину КСН в совершении инкриминируемого ему преступления, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому КСН обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. 

Нарушений прав подсудимого допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Экспертиза проведена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, УПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. 

Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, которые бы могли повлиять на вывод суда о доказанности его вины, отсутствуют.

При этом судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение подсудимого как к приобретению наркотического средства, так и к его хранению. 

Таким образом, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Исходя из вышеизложенного, анализируя приведенные в приговоре доказательства, оценив их в совокупности, суд действия КСН квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Незаконные приобретение и хранение наркотического средства суд считает установленным, поскольку, как следует из обвинения, КСН совершил умышленные действия, в результате которых он, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления и незаконно хранил его в автомобиле.

Данные обстоятельства объективно подтверждены подсудимым КСН, указавшего в судебном заседании, что он, собрав наркотическое средство на поле, положил его в пакет в автомобиль, где незаконно хранил для личного потребления до остановки его сотрудниками полиции.

В данном случае, в силу действующего законодательства, период незаконного хранения наркотического средства правового значения для квалификации действий подсудимого по соответствующему диспозитивному квалифицирующему признаку не имеет. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Массу наркотического средства, которое КСН незаконно приобрел, а затем незаконно хранил, суд признает крупным размером, поскольку она превышает массу наркотического средства, установленную Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд считает, что подсудимый при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

С учетом данных о личности подсудимого, данных о его состоянии здоровья, принимая во внимание его адекватное поведение на следствии и в суде, на учете у врача психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым. 

При таких обстоятельствах, КСН виновен в описанном в приговоре преступлении и подлежит наказанию за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания КСН суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, не судим, положительно характеризуется, помогает матери, которая является пенсионером, активно способствовал расследованию преступления, стабильно давая в период следствия признательные показания, указав на место и способ совершения преступления, что свидетельствует о раскаянии и является основанием для применения при назначении наказания норм ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, суд полагает наиболее справедливым и способствующим исправлению подсудимого КСН назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, в данном случае, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По указанным выше обстоятельствам оснований для назначения КСН более мягкого вида наказания, и применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительными.

Назначенное судом наказание, в данном случае, способствует исправлению подсудимого КСН, отвечает целям и задачам наказания. 

С учетом материального положения подсудимого КСН, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а так же с учетом материального положения подсудимого, его личности, принимая во внимание, что подсудимый не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, стабильно в период следствия давал признательные показания, активно способствовал расследованию преступления, что свидетельствует о раскаянии, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого КСН возможно без реального отбывания наказания, ему следует назначить наказание с применением правил ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: наркотическое средство, находящееся в двух полимерных пакетах, трикотажные перчатки (квитанция №, т.1 л.д. 57-58), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить. Автомобиль марки«Volkswagen Golf» государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на специализированной стоянке (т.1 л.д. 102-103), по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности КСН

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках в судебном заседании не обсуждался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КСН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года. 

Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу с учетом времени, прошедшим со дня провозглашения приговора. 

Обязать осужденного в период установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган.

Меру пресечения КСН в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, находящееся в двух полимерных пакетах, трикотажные перчатки уничтожить, автомобиль марки «Volkswagen Golf» государственный регистрационный знак 

<

***>, вернуть КСН по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый в течение пятнадцати дней со дня получения их копий вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в этот же срок со дня их ознакомления подать на них замечания, вправе знакомиться с материалами уголовного дела, в том числе, в случае подачи жалобы.

Председательствующий судья Е.А. Подойницына