Дело № 2-637/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Юрчак Д.А.

с участием представителя истца ООО КБ «Аксонбанк» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования истец обосновал тем, что dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 26% годовых со сроком возврата до dd/mm/yy включительно. Для учета полученного кредита банк открыл заемщику счет №. Кредит предоставлен заемщику dd/mm/yy путем зачисления на счет. В обеспечение обязательств по кредитному договору dd/mm/yy между ООО КБ “Аксонбанк” и ФИО3 заключен договор поручительства №, между ООО КБ “Аксонбанк” и ФИО4 заключен договор поручительства №, между ООО КБ “Аксонбанк” и ФИО5 заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которых поручители обеспечивают исполнение всех обязательств заемщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. Начиная с 10 ноября 2016 года заемщик систематически не исполняет своих обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, допустил образование просроченной задолженности. На 06 февраля 2017 года задолженность по основному долгу составляет 345844,73 руб., по процентам за пользование кредитом по ставке 26% годовых 24046,28 руб., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 26% годовых 632,61 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита 444,04 руб., штраф за несвоевременное погашение процентов 325,91 руб. До настоящего времени долг заемщиком не погашен. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 371293,57руб., взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых с 07 февраля 2017 года до дня полного погашения кредита, расходы по уплате госпошлины 6912,94 руб. 46 коп.

Представитель ООО КБ «Аксонбанк» по доверенности ФИО1 исковые требования уточнила с учетом внесения заемщиком в счет погашения долга 5 000 рублей 07 февраля 2017 года и 5 000 рублей – 14 марта 2017 года. Просила взыскать солидарно с ответчиков основной долг 335 844,73 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых 35 996,32 руб., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 26% годовых 1 493,63 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита 1048,42 руб., штраф за несвоевременное погашение процентов 990,43 руб., всего 375373,53 руб. а также взыскать проценты до дня погашения обязательства, судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержала. Пояснила, что внесенная ответчиками сумма 10 000 рублей была списаны в счет погашения основного долга, однако она недостаточна для погашения задолженности, заемщик в график не вошел. В связи с увеличением периода просрочки банком были пересчитаны проценты за пользование кредитом, а также сумма штрафов. Ко дню рассмотрения дела погашений не было. Доводы ответчиков о том, что договоры поручительства ими не подписывались, соответствующими доказательствами не подтверждены. Оснований к передаче гражданского дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчиков не имеется, поскольку в кредитном договоре, договоре поручительства стороны предусмотрели договорную подсудность – по месту нахождения банка.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 извещены судом о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в т.ч., путем направления СМС-сообщения, в суд не явились. Были опрошены в порядке исполнения судебного поручения, согласно протоколу судебного заседания, возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, просили направить дело для рассмотрения по месту жительства ответчиков. Согласно протоколу судебного заседания, а также отзыву на иск, заявленные банком требования истец ФИО2 о взыскании суммы долга признал, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 иск не признали, указали, что договоры поручительства они не подписывали, с их содержанием не знакомы, справки 2-НДФЛ не представляли. 

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 07 августа 2017 года в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчиков отказано.

С учетом того, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 461684,21 руб. под 26% годовых со сроком возврата до dd/mm/yy включительно. 

Для учета полученного кредита банк открыл заемщику счет №. Кредит предоставлен заемщику dd/mm/yy путем зачисления на счет, что следует из выписки по счету.

Договором предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик обязался погасить кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 10 числа календарного месяца, согласно графику, установленному в приложении 1 и являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. 

В случае неисполнения исполнения обязательств по погашению кредита, оплате процентов, заемщик уплачивает банку штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.2 договора).

Факт заключения кредитного договора ФИО2 не оспаривается.

В обеспечение обязательств по кредитному договору dd/mm/yy между ООО КБ “Аксонбанк” и ФИО3 заключен договор поручительства №, между ООО КБ “Аксонбанк” и ФИО4 заключен договор поручительства №, между ООО КБ “Аксонбанк” и ФИО5 заключен договор поручительства №.

В соответствии с условиями договора поручительства поручители обеспечивают исполнение всех обязательств заемщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, в т.ч. основного долга, уплата процентов, повышенных процентов, комиссий, неустоек, расходов банка по взысканию задолженности заемщиков и других убытков банка (п. 1.2 договора).

Оспаривая факт заключения договоров поручительства, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 сослались на то, что договоры поручительства они не подписывали, представленные в дело договоры не содержат их подписей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, объективно подтверждающих довод ответчиков о том, что договоры поручительства подписаны не ими, а иным лицом (иными лицами), суду не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы ответчиками не заявлено.

При этом, суд принимает во внимание, что кредитный договор (индивидуальные условия), заключенный с ФИО2, содержит условие (п. 10) об обеспечении исполнения обязательства: договор поручительства с ФИО3, ФИО4, ФИО6 Кредитный договор (каждая страница) подписан заемщиком ФИО2, что указывает на то, что он с ним ознакомлен и согласен. То есть, при заключении кредитного договора заемщик не оспаривал факта заключения договоров поручительства.

Также суд учитывает, что к договорам поручительства представлены анкеты, подписанные поручителями ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые содержат их личные данные, в т.ч., о паспортах, адресах, телефонах, месте работы, о доходе. Доказательств тому, что эти данные не соответствуют действительности, не имеется, достоверность данных сведений ответчиками не оспаривалась.

При вышеуказанных обстоятельствах суд принимает в качестве доказательства по делу договоры поручительства от dd/mm/yy № №, №, №.

Судом установлено, что ФИО2 платежей в счет оплаты кредита и процентов не вносит, что следует из представленной суду выписки по счету, допустил образование задолженности.

За период рассмотрения дела в суде ответчик внес сумму 10 000 рублей, которая была учтена истцом при расчете задолженности по основному долгу, и которой не достаточно для погашения образовавшейся задолженности.

По состоянию на 31 марта 2017 года задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу 335 844,73 руб., по процентам за пользование кредитом по ставке 26% годовых 35 996,32 руб., по процентам за пользование просроченным кредитом по ставке 26% годовых 1493,63 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита 1048,42 руб., штраф за несвоевременное погашение процентов 990,43 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, в т.ч. штрафных санкций, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным. Ответчики расчет не оспаривали.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности в общей сумме 375 373 руб. 53 коп. 

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу вышеуказанного требования банка о взыскании солидарно с ответчиков процентов по день полного погашения кредита также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанной нормы закона с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины за подачу иска в суд 6 912 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy: основной долг 335 844,73 руб. проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых 35 996,32 руб., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 26% годовых 1 493,63 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита 1048,42 руб., штраф за несвоевременное погашение процентов 990,43 руб., всего 375 373 (триста семьдесят пять тысяч триста семьдесят три) рубля 53 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от dd/mm/yy, начисленные с 14 марта 2017 года на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 335 844 руб. 73 коп. по ставке 26% годовых, по день полного погашения кредита.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 912 (шесть тысяч девятьсот двенадцать) руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Спицына

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy