ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4658/2025 (43RS0001-01-2025-006554-17) по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26.11.2014 между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ПАО «Промсвязьбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 70000 руб. под 34,9% годовых. 21.11.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» было заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым ПАО «Промсвязьбанк» уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования), в том числе по вышеуказанному кредитному договору. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 21.11.2022 общая задолженность ответчика составляет 83445 руб. 20 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 29157 руб. 73 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 48287 руб. 47 коп., сумма задолженности по комиссии – 6000 руб. Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) от ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 20274 руб. 02 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 29157 руб. 73 коп., проценты в размере 29365 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-4658/2025 судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено, что 26.11.2014 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. 

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, денежные средства перечислены банком на счет ответчика.

Как указал истец, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Права (требования) по кредитному договору перешли к НАО «Первое клиентское бюро» на основании соглашения об уступке прав (требований) № 45375-11-22-13, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» от 21.11.2022.

22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

11.11.2023 НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился к мировому судье судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебный приказ был выдан 24.11.2023.

В связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения, 20.05.2024 определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по состоянию на 21.11.2022 составляет 83445 руб. 20 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 29157 руб. 73 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 48287 руб. 47 коп., сумма задолженности по комиссии – 6000 руб.

Как указал истец, ответчик с 21.11.2022 до момента подачи искового заявления в суд произвел выплаты в размере 20274 руб. 02 коп.

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того, возражений по расчету ответчиком не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ответчиком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) 58523 руб. 18 коп. задолженности по кредитному договору, 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.11.2025.