Дело № 2-463/2020

УИД 12RS 0014-01-2020-000701-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. при секретаре судебного заседания Васильевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «НБК» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось с иском к ФИО1 

<

данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 

<

данные изъяты> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 

<

данные изъяты>. заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> в соответствии с которым ФИО1 

<

данные изъяты>. выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП7-3 от 24 ноября 2017 года 19 декабря 2019 года ООО «ЮСБ» переименовано на ООО «НБК». Учитывая, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к новому кредитору. Ранее судом был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>.. Данный судебный приказ до настоящего времени исполняется ответчиком в пользу ООО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. ООО «НБК» имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> рубля. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ООО «НБК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по последнему известному месту жительства (ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Иное место нахождения ответчика суду не известно. Судебная корреспонденция вернулась обратно с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика, суд считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ. 

Согласно кредитному договору 

<

данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 

<

данные изъяты> на цели личного потребления кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № 

<

данные изъяты>. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1). Выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет (п.2.1). Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п.3.3). Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3). Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия Заемщика (п.4.2.4). Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

Согласно расчету задолженности по договору № 

<

данные изъяты> задолженность ФИО1 

<

данные изъяты>. за период с 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рубля, в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от 08 апреля 2019 года с ФИО1 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «ЮСБ» взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> и в возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Согласно договору уступки прав (требований) № 

<

данные изъяты> года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ», и акту приема-передачи прав (требований) от 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» передало, а ООО «ЮСБ» приняло права (требования) к ФИО1 

<

данные изъяты>. по кредитному договору 

<

данные изъяты>. 

Согласно протоколу общего собрания участников ООО «ЮСБ» от 

<

данные изъяты> ООО «ЮСБ» изменено на ООО «НБК».

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пунктам 1 и 6 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> годовых, а ответчик обязался ежемесячно уплачивать основной долг и проценты по нему. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

Однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности своевременно не выполняла, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от 08 апреля 2019 года с ответчика в пользу ООО «ЮСБ» взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> рубля и в возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО «ЮСБ» от 19 декабря 2019 года ООО «ЮСБ» изменено на ООО «НБК».

Согласно п. п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» был заключен договор уступки прав требования № ПЦП7-3 от 24 ноября 2017 года, на основании которого право требования по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме перешло к истцу.

Кредитный договор является действующим, не расторгнут, обязательства не прекращены.

На момент перехода права непогашенный основной долг ответчика составил 

<

данные изъяты> рубля.

Таким образом, поскольку условиями кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом кредитный договор не изменялся и не расторгался, суд приходит к выводу, что к истцу перешли права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки.

Учитывая, что обязательства ответчицей по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате начисленных процентов и неустойки соответствуют требованиям закона, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг 

<

данные изъяты> и акту приема-передачи оказанных услуг от 

<

данные изъяты>, платежному поручению 

<

данные изъяты> ИП 

<

данные изъяты> оказала ООО «НБК» юридические услуги по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты>.. Стоимость услуг составила 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что истец в соответствии с заключенным договором уплатил ИП 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг, и данные юридические услуги истцу были оказаны. Принимая во внимание объем помощи, оказанной ИП 

<

данные изъяты>., исходя из разумных пределов, с учетом конкретных обстоятельств гражданского дела расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей являются разумными, и с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение указанных расходов 

<

данные изъяты> рублей.

Истцом за подачу вышеуказанного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 1711 рублей.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины 1711 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью задолженность по процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей и в возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

Судья И.Н.Шемуранов