АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Салават 29 мая 2020 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Таюповой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Э.,

защитника адвоката Беляковой Т.В., 

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г.Салавату от 26 февраля 2020 года, которым неотбытая часть наказания ФИО1 заменена лишением свободы, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №5 по г.Салавату от 05 июля 2019 года ФИО1 осуждена по статье 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка осужденной с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

30 января 2020 года начальник филиала по ГО г.Салават ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ обратился с представлением о замене исправительных работ другим видом наказания в связи со злостным уклонением ФИО1 от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка №5 по г.Салавату от 26 февраля 2020 года представление удовлетворено, ФИО1 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы.

В своей апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что не согласна с постановлением, не знала, что законом запрещено выбирать себе место отбывания исправительных работ, имеет четверых детей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, доводы апелляционной жалобы поддержаны защитником адвокатом Беляковой Т.В.

Прокурор считает вынесенное постановление законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд считает вынесенное постановление подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. 

В соответствие с частью 1 статьи 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;… г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с частью 3 названной статьи злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части 1 нарушений.

Мировым судьей верно установлено, что ФИО1 является злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде исправительных работ. Выводы суда надлежаще мотивированы, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции. Доводы осужденной о том, что она не знала о порядке отбывания наказания опровергаются представленными материалами о неоднократном разъяснении такового, удостоверены подписями последней. В том числе ФИО1 разъяснены последствия неисполнения наказания в виде возможной замены наказания лишением свободы. Предупредительные меры, принятые инспектором УИИ после нарушения ФИО1 порядка отбывания наказания положительного результата не имели, ФИО1 вновь уклонилась от отбывания наказания.

Учитывая изложенное, мировой судья верно установил, что основания и условия для удовлетворения представления имелись.

Из представленных материалов усматривается, что каких-либо заболеваний, препятствующих ФИО1 отбыванию наказания не имеется, в отношении троих несовершеннолетних детей она лишена родительских прав. Направление ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы не ограничит её в возможности выполнить обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей. 

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении представления мировым судьей не допущено, протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 259 УПК РФ. Оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20 УПК РФ, статьей 389.28 УПК РФ, статьей 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по г.Салавату от 26 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья подпись Кужабаева А.Г. 

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Подлинник постановления подшит в дело №10-12/2020