Дело № 2а-2880/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 ода

Дзержинский районный суд г.Перми 

в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Собяниной Л.А.,

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении в установленный срок требований содержащихся в исполнительных документах, не направлении постановлений об окончании исполнительных производств в адрес взыскателя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия по неисполнению в установленный срок исполнительного документа.

Обосновывает свои требования тем, что решением ... районного суда г.Перми от Дата с ООО «...» в ее пользу взыскана компенсация морального вреда, расходы по оплате лекарственных средств в размере 203058,52 руб. На основании указанного решения в Отделе судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми возбуждено исполнительное производство №. Дата судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми ФИО2 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в связи с применением арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства. Дата было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «...» в пользу ФИО1 судебных расходов 12000 рублей. В период с Дата по настоящее время судебным приставом-исполнителем ФИО2 взыскания по указанным исполнительным документам не произведены. На приеме у судебного пристава-исполнителя ей стало известно, что исполнительные листы переданы конкурсному управляющему. Считает, что судебный пристав-исполнитель должных мер по исполнению исполнительного документа не предпринимает.

В судебном заседании административный истец ФИО1, поддержала административное исковое заявление. Дополнительно указала, что также просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в ее адрес копий постановлений об окончаний исполнительных производств. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми ФИО2 в судебном заседании не согласна с административным исковым заявлением.

Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен.

Заслушав административного истца, судебного пристава-исполнителя ФИО2 исследовав материалы дела, обозрев материалы сводного исполнительного производства в отношении ООО «...», суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что решением ... районного суда г.Перми от Дата с ООО «...» в ее пользу взыскана компенсация морального вреда, расходы по оплате лекарственных средств в размере 203058,52 руб. 

На основании указанного решения Дата в Отделе судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «...» в пользу ФИО1 203058, 52 руб.

Дата судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми ФИО2 вынесено постановление возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ООО «...» в пользу ФИО1 судебных расходов 12000 рублей.

Согласно определению ... суда Пермского края от Дата по делу № в отношении ООО «...» введена процедура наблюдения сроком до 4х месяцев.

Дата судебным приставом –исполнителем ФИО2 вынесено постановлением о приостановлении исполнительного производства № в связи с применением арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства. 

Решением ... суда Пермского края от Дата ООО «...» признано несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также уважения чести и достоинства гражданина.

В силу п.7 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Согласно ч.1 ст. 126 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

Дата судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства№ № о взыскании с ООО «...» в пользу ФИО1 203058 руб. 52 коп., данным постановлением отменены все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Дата судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства№ № о взыскании с ООО «...» в пользу ФИО1 12000 руб. 00 коп., данным постановлением отменены все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

В соответствии с актами о передаче исполнительных документов Дата исполнительные листы № от Дата о взыскании с ООО «...» 203058, 52 руб., и № от Дата о взыскании с ООО «...» в пользу ФИО1 12000 рублей переданы конкурсному управляющему ООО «...» П.А.В.

Указанные исполнительные документы направлены Дата о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений №

В соответствии с ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с положениями ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается в т.ч. решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Анализируя материалы исполнительного производства в отношении ООО «...» суд приходит к выводу о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей ФИО2 бездействия по исполнению судебных постановлений, принятых о взыскании в пользу ФИО1 с ООО «...»не допущено.

Статьей 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ( п.п.5, 5.1 ч.1) регламентировано, что исполнительное производство подлежит приостановлению 

судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона.

Процедура банкротства в отношении ООО «...» ведется с Дата, по ее завершению судебным приставом исполнителем исполнительны документы направлены конкурсному управляющему, что прямо предусмотрено ч.1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), тем самым исполнительские действия и меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем не были приняты обоснованно.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 ВА. не имеется.

Руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2., УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении в установленный срок требований содержащихся в исполнительных документах, не направлении постановлений об окончании исполнительных производств в адрес взыскателя-оставить без удовлетворения.

Решение в окончательной форме в срок 1 месяц может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья- О.Е. Бейман