№ 2-1133/21

№ 50RS0033-01-2021-000269-59

РЕШЕНИЕ

 - заочное 

ИМЕНЕМ РОССКИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «

<

данные изъяты>» обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца в счет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., в том числе: в счет основного долга - 

<

данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., в счет неустойки (штрафов, пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., а также в счет судебных расходов по оплате госпошлины - 

<

данные изъяты> руб. 

Свои требования со ссылкой на ст.ст.307, 309, 310, 809-811, 850 ГК РФ, ст.ст.28, 131, 132 ГПК РФ, мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «

<

данные изъяты>» был заключен договор займа № по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа ООО МФК «

<

данные изъяты>» выполнило в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму на счет заемщика. По условиям договора займа ответчик обязался выплатить основной долг и проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № согласно которому все права по вышеназванному договору займа перешли от ООО МФК «

<

данные изъяты> к истцу. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате суммы долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет - 

<

данные изъяты> руб., из них: основной долг - 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - 

<

данные изъяты> руб., неустойка (штрафы, пени) - 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено. Телеграмма о времени и месте рассмотрения дела в данном судебном заседании ответчику не вручена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. В заявлении представителя истца о рассмотрении дела без его участия, отсутствует возражение против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

По правилам статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В статье 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости по отношению к каждой из сторон.

Учитывая изложенное, условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательств.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования заемщиком микрозаймом, выданным ему на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций и противоречило бы законодательству.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подписания ФИО1 оферты на предоставление займа кодом подтверждения (простой электронной подписью) был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., которые должны были быть ею возвращены через 

<

данные изъяты> дней в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

В подтверждение факта перечисления денежных средств ООО «

<

данные изъяты>» приложило к исковому заявлению ответ ООО «

<

данные изъяты>» на запрос ООО МФК «

<

данные изъяты>» о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакциях, в том числе свидетельствующей о зачислении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на электронный кошелек заемщика (UNKNOWN) ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

В силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявление на предоставление займа, устанавливающим условия предоставления займа, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи, в связи с чем, довод мирового судьи об отсутствии подписи заемщика в договоре займа, не является обоснованным. 

При этом дополнительного согласия заемщика на использование его простой электронной подписи не требовалось в силу закона, в то время как такое согласие он фактически выразил, введя в онлайн-сервисе при заключении договора займа соответствующий код подтверждения.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьей 861 и 862 Гражданского кодекса Российской Федерации безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.

Безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» предусмотрено, что перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов платежными поручениями; расчетов по аккредитиву; расчетов инкассовыми поручениями; расчетов чеками; расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование); расчетов в форме перевода электронных денежных средств.

Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с законодательством и договорами с учетом требований настоящего Положения.

Формы безналичных расчетов избираются плательщиками, получателями средств самостоятельно и могут предусматриваться договорами, заключаемыми ими со своими контрагентами.

Указанные нормы права подтверждают, что стороны договорных отношений свободны в выборе способов безналичных расчетов.

По условиям договора займа, ответчик обязуется возвращать истцу сумму займа и начисленные проценты за 

<

данные изъяты> календарных дней в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. =( 

<

данные изъяты>).

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями потребительского займа ООО МФК «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, согласно которому все права по вышеназванному договору займа перешли от ООО МФК «

<

данные изъяты>» к ООО «

<

данные изъяты>».

Согласно п.13 договора займа ФИО1 не установила запрет на передачу права (требования) кредитора по договору третьим лицам полностью или в части). 

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст.6).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., неустойка (штрафы, пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.

Судом указанный расчет проверен, он соответствует требованиям закона, положениям, заключенного между сторонами договора займа, составлен арифметически верно и ответчиком не опровергнут.

Из указанного расчета следует, что сумма начисленных процентов и полная стоимость займа не превышает наименьшую из величин, предусмотренных ч.11 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем, суд приходит к выводу, что процентная ставка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не является завышенной, не ущемляет и не ограничивает права потребителя.

В этой связи исковые требования ООО «

<

данные изъяты>», как обоснованные, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., а именно: в счет основного долга - 

<

данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., в счет неустойки (штрафов, пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., а также в счет судебных расходов по оплате госпошлины - 

<

данные изъяты> руб., а всего в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.