ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 марта 2021 года г. Москва

Заместитель председателя Московского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Ткаченко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Московского гарнизонного военного суда, дело об административном правонарушении в отношении майора 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> 

<

адрес> - 

<

адрес>, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, к.

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 26 января 2021 г. в 23 часа 25 мин. на 994 километре автомобильной дороги М-4 «Дон» в Ростовской области в нарушение требований п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Основные положения), управлял автомобилем «Рено Логан», имеющим государственный регистрационный знак 

<

***>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №

ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 27 января 2021 г. № ФИО2 26 января 2021 г. в 23 часа 25 мин. на 993 километре автомобильной дороги М-4 «Дон» управлял автомобилем «Рено Логан», имеющим государственный регистрационный знак №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №.

В своем письменном объяснении, а также в протоколе об административном правонарушении ФИО2 указал, что данный автомобиль он взял у своего знакомого для поездки в г. Воронеж и не был осведомлен о том, что установленные на нем государственные регистрационные знаки № являются подложными

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов от 26 января 2021 г. № № инспектором ДПС с автомобиля под управлением ФИО2 при обстоятельствах, приведенных в протоколе об административном правонарушении, были изъяты государственные регистрационные знаки 

<

***>. 

Содержание рапорта инспектора ДПС ФИО4 свидетельствует о том, что 26 января 2021 г. в 23 часа 25 минут на 994 км автодороги М-4 «Дон» на посту ДПС «Аютинский» в Ростовской области в ходе проверки документов у водителя ФИО2 установлено следующее: номерные знаки №, установленные на автомобиле «Рено Логан», принадлежат другому транспортному средству и с 22 октября 2019 г. числятся в розыске.

При этом автомобилю «Рено Логан» присвоены государственные регистрационные знаки №, которые, как указано в рапорте инспектора ДПС, находились в багажном отделении названного автомобиля. 

В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Часть 4 ст.12.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части данного постановления, ФИО2 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

На данный вывод не влияют объяснения ФИО2 о его неосведомленности относительно принадлежности установленных на автомобиле «Рено Логан» государственных регистрационных знаков, поскольку в силу п.2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом ФИО2 был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п.11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего поддельные регистрационные знаки.

Ошибочное указание инспектором ДПС в протоколе места совершения правонарушения - 993 км автодороги М-4 «Дон», тогда как в рапорте инспектора отмечено, что он остановил автомобиль под управлением ФИО2 на 994 км автодороги М-4 «Дон» (пост ДПС «Аютинский» в Ростовской области), носит технический характер и не влияет на квалификацию содеянного ФИО2, нарушившего приведенные выше положения Правил. 

Назначая ФИО2 административное наказание, учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о его личности.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором во 2-й Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.