Дело № 2-3658/2023 КОПИЯ

78RS0007-01-2023-003360-32 23 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Твой.Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО МКК "Твой.Кредит" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, просит суд взыскать задолженность по договору займа сумму основного долга 22.000 рублей 00 копеек, проценты за пользование 33.000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.850 рублей 00 копеек. 

В обоснование исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Твой.Кредит" и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на сумму 22.000 рублей 00 копеек сроком возврата 166 календарных дней, с процентной ставкой 0.9% в день. Ответчик не вносит денежные средства в счет гашения долга.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель истца ООО МКК "Твой.Кредит" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела истец извещен, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась, почтовое извещение возвращено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечении срока его хранения, возражений относительно доводов иска не представила.

Принимая во внимание разъяснения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не уведомил суд о причинах своей неявки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований предусмотренных частью 2 статьей 167 ГПК РФ об отложении слушания дела и возможности, в связи с этим, рассмотреть дело при объявленной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчицы неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г., указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу подпунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Твой.Кредит" и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на сумму 22.000 рублей 00 копеек. Согласно п. 2 договора займ выдается сроком на 7 календарных дней. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренные договором. Согласно п. 4 процентная ставка за пользование займом составляет 328.5 % годовых ил 0.9% от суммы займа за один календарный день пользования займом.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена, в связи с чем ООО МКК "Твой.Кредит" обратилось в суд. 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снижена и составила 55.000 рублей 00 копеек из которых: задолженность по основному долгу 22.000 рублей 00 копеек, проценты 33.000 рублей 00 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком несогласия с указанным расчетом не высказано. 

Ответчик альтернативного расчета задолженности по основному долгу и неустойке, штрафа, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, доказательств наличия иного долга в суд, рассматривающий дело, не предоставил.

Поскольку обязательства между сторонами не были прекращены, возражения по размеру ответчик не предоставил, надлежит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из цены удовлетворенного требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Таи ФИО1 в пользу ООО МКК "Твой.Кредит" задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55.000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.850 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья: Федоришкина Е.В.