Дело № 2-3062/2021

УИД 61RS0022-01-2021-004946-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«16» июня 2021 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре судебного заседания Оржаховском А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилосья в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 29.11.2016 г. между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» - заключен договор с ФИО1 о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись индивидуальные условия договора потребительского кредита и общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счёту и предоставлению кредитов. 

Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 248 000 руб. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 21, 5 % годовых. Срок пользования кредитом - 60 месяцев. Истцом ответчику открыт счет 29.11.2016 г., куда и были перечислены денежные средства.

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. В соответствии с заявлениемя-анкетой о присоединении к условиям предоставления кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 29.11.2016 г., заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.04.2021 г. в размере 673 795, 30 руб., в том числе: 248 000 руб. - основной долг, 231 941, 27 руб. - проценты за пользование кредитом, 193 854, 03 руб. – неустойка; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 937, 95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела, направил в суд заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена судом о слушании дела, надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29.11.2016 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме в размере 248 000 руб. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 21, 5 % годовых. Срок пользования кредитом - 60 месяцев. Ответчику открыт счет № для погашения приобретенных прав требования по кредитному договору.

Факт предоставления кредита в указанном размере ответчиком не отрицается и подтверждается выпиской по счёту. В соответствии с заявлением-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита, ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также заемщик был ознакомлен с графиком платежей.

В соответствии с условиями предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиками ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа (кроме первого и последнего платежей), указанную в графике платежей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. В соответствии с заявлением-анкетой о присоединении к условиям предоставления кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В нарушение условий кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 07.04.2021 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 673 795, 30 руб., в том числе: 248 000 руб. - основной долг, 231 941, 27 руб. - проценты за пользование кредитом, 193 854, 03 руб. – неустойка.

Задолженность подтверждается расчетом задолженности.

Расчеты, представленные истцом не вызывают у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем суд принимает их во внимание и считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. 

Как следует из ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки о расторжении кредитного договора, поскольку ФИО1 не исполняет обязанности по возврату кредитов, что является существенным нарушением договоров.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 15 937, 95 руб., которую он просит взыскать с ответчика. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины. Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 937, 95 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.04.2021 г. представленным в материалы настоящего дела. Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.11.2016 года, заключённый между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2016 года по состоянию на 07.04.2021 год в размере 673 795,30 руб., в том числе: 248 000 рублей - основной долг, 231 941 рубль 27 копеек - проценты за пользование кредитом, 193 854 рубля 03 копейки – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 937,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Сенковенко

Решение изготовлено в окончательной форме 23 июня 2021 года.