№ 2а-843/2020

11RS0002-01-2020-0011052-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре Шмаковой А.Н.,

рассмотрев в г.Воркуте Республики Коми 19 мая 2020 года в открытом судебном заседании административное дело №2а-843/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании постановления незаконным, возложении обязанности вернуть денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления заместителя начальника ОСП по г.Воркуте УФССП России по Республике Коми ФИО2 от 16.03.2020 об отказе в удовлетворении жалобы незаконным, возложении обязанности вернуть незаконно удержанные денежные средства.

В обоснование требований указано, что в рамках исполнительного производства № 103565/19/11002-ИП ФИО1 погасила задолженность в размере 18842,91 руб. в добровольном порядке, однако, в рамках этого же исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Воркуте ФИО3 было произведено принудительное взыскание денежных средств в размере 18842,91 руб. с лицевого счета ФИО1. в связи с незаконным списанием денежных средств ФИО1 обратилась с заявлением на возврат незаконно списанных денежных средств и подала жалобу на действия судебного пристава-исполнителя. Постановлением заместителя начальника ОСП по г.Воркуте в удовлетворении жалобы отказано. По состоянию на 06.04.2020 не в полном объеме возвращена сумма незаконно списанных денежных средств, а именно не возвращено 8462,02 руб. Просит возложить обязанность вернуть незаконно списанные денежные средства на счет, с которого они были удержаны, признать незаконным постановление заместителя начальника ОСП по г.Воркуте УФССП России по Республике Коми ФИО2 ... от 16.03.2020 об отказе в удовлетворении жалобы. 

Административный истец о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассматривать дело без своего участия. Сообщила, что денежные средства службой судебных приставов возвращены.

Административный ответчик Управление ФССП по Республике Коми о месте и времени судебного заседания извещен, представителя не направил. В отзыве на иск указал, что на основании судебного приказа №2а-2303/2019 возбуждено исполнительное производство №103565/19/11002-ИП. По результатам исполнения 26.02.2020 поступила жалоба ФИО1, 16.03.2020 поступившая жалоба рассмотрена заместителем начальника ОСП по г.Воркуте ФИО2, о чем вынесено постановление. В ходе исполнительного производства судебным приставом исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Постановление соответствует требованиям ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», является законным и обоснованным. В период ведения исполнительного производства, в том числе с арестованных счетов поступила сумма 18842,921 руб., которая распределена на недоимку по транспортному налогу и пени. Заявителю разъяснено, что излишне взысканные денежные средства возвращены ей на счет. Иных списаний, возвратов не производилось. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Считают, что права ФИО1 не нарушены, в удовлетворении требований просят отказать. 

На основании ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ст.64), определены меры принудительного исполнения исполнительного документа (ст. 68).

Согласно п.3 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. 

Как следует из материалов исполнительного производства, 12.08.2019 возбуждено исполнительное производство №103565/19/11002-ИП о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени в сумме 18842,91 руб. 29.08.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 18842,91 руб., .... 17.12.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя отменены меры по обращению взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах в банках. 

Из платежных поручений следует, что 27.11.2019 ФИО1 по исполнительному производству №103565/19/11002-ИП от 12.08.2019 уплатила 18842,91 руб. (платежное поручение №91229), которые 18.12.2019 перечислены взыскателю, что подтверждается платежным поручением №198468 от 18.12.2019 на сумму 18440,00 руб. и платежным поручением №196355 от 18.12.2019 на сумму 402,91 руб. Исполнительное производство окончено 17.12.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя, отменены все назначенные меры принудительного исполнения.

Платежными поручениями № 474861 от 13.01.2020, №491003 от 15.01.2020, №251901 от 17.03.2020,№247133 от 17.03.2020, №251956 от 17.03.2020 №404536 от 27.03.2020, №440645 от 01.04.2020, №535428 от 10.04.2020, №632412 от 20.04.2020, №398204 от 30.04.2020. на счет ФИО1 возвращены денежные средства в следующих суммах: 376,86 руб., 18842,91руб., 702,00руб., 8,47руб., 1999,00руб., 2709,47 руб., 2709,47 руб., 23332,61 руб., 28,00 руб., 3360,61 руб., всего 33069,40 руб.

Разрешая требования ФИО1 о признании незаконным постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по г.Воркуте ФИО2 №168/168 от 16.03.2020, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч.1, ч.3, ч.5 ст. 64.1).

Согласно ст. 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

18.02.2020 ФИО1 обратилась в ОСП по г.Воркуте с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

Жалоба поступила в ОСП по г.Воркуте 26 февраля 2020 года, что подтверждается копией почтового уведомления.

Жалоба рассмотрена и вынесено постановление об отказе в её удовлетворении 16.03.2020, в адрес ФИО1 постановление №168/168 направлено 02.04.2020, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Таким образом, жалоба ФИО1 рассмотрена в установленный законом срок. 

Из жалобы, поданной ФИО1 в адрес начальника ОСП по г.Воркуте ФИО4, следует, что со счетов ФИО1 повторно списаны денежные средства на общую сумму 16843,91 руб.

Жалоба ФИО1 рассмотрена заместителем начальника ОСП по г.Воркуте УФСС России ФИО2. в удовлетворении жалобы отказано, в постановлении разъяснено, как распределены поступившие денежные средства, какие суммы возвращены ФИО1

13.04.2020 начальником ОСП по г.Воркуте ФИО4 в адрес ФИО1 направлен ответ на обращение от 18.03.2020, в котором отражено распределение денежных средств по исполнительному производству, а также отражено, какие суммы возвращены как излишне списанные.

Таким образом, из представленных платежных поручений следует, что все денежные средства, излишне поступившие на депозитный счет ОСП по г.Воркуте, возвращены на счет ФИО1. Обращения ФИО1, направленные в адрес отдела судебных приставов, рассмотрены в установленном порядке. В связи с чем оснований для удовлетворения требований административного истца о признании постановления начальника отдела судебных приставов по г.Воркуте Республики Коми ФИО2 №168/168 от 16.03.2020 об отказе в удовлетворении жалобы незаконным, возложении обязанности вернуть незаконно списанные денежные средства на счет ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, 

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании постановления незаконным, возложении обязанности вернуть денежные средства – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.В. Полякова