УИД 66RS0001-01-2025-005283-54

№ 2-6107/2025

Решение

 изготовлено в окончательной форме 01.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., 

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО Траст» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 745 840 руб. 00 коп., под 11,9 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО «МТС-Банк» выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставил ответчику сумму кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

Впоследствии, ПАО «МТС-Банк» уступил права требования к 

<

ФИО>1 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ правопреемнику ООО «ПКО ТРАСТ» по договору уступки прав требования №-Траст от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении представитель ООО «ПКО Траст» просит взыскать с ответчика 

<

ФИО>1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 694 849 руб. 52 коп., в том числе: 1 613 725 руб. – сумма основного долга, 81 124 руб. 52 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины – 31 948 руб. 50 коп.

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 745 840 руб. 00 коп., под 11,9 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику кредит в сумме 1 745 840 руб. 00 коп.

Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами – 38 750 руб. за исключением последнего платежа – 38 727 руб. 85 коп., что подтверждается графиком платежей. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитном договором. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий, банк вправе уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №-Траст, в соответствии с п. 2.1.-3.3. которого цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки №-Траст от ДД.ММ.ГГГГ в перечне по кредитным договорам значится должник 

<

ФИО>1, просроченная задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга составила 1 613 725 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом – 81 124 руб. 52 коп., всего – 1 694 849 руб. 52 коп.

Договор уступки прав требований №-Траст от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» (цессионарий) заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, объем приобретаемых прав поименован в приложении № к договору, в силу сохранения информации о других перешедших к истцу требований, им обоснованно представлена выписка из Приложения №, касающаяся ответчика 

<

ФИО>1, оснований не доверять данной выписке у суда не имеется.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составила 1 694 849 руб. 52 коп., из которых основной долг – 1 613 725 руб. 00 коп., проценты – 81 124 руб. 52 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ПКО Траст» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с 

<

ФИО>1 в пользу ООО «ПКО Траст» задолженность по кредитному договору 

<

***> в сумме 1 694 849 руб. 52 коп., из которых основной долг– 1 613 725 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 81 124 руб. 52 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с 

<

ФИО>1 в пользу ООО «ПКО Траст» подлежит взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 31 948 руб. 50 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 694 849 руб. 52 коп., из которых основной долг – 1 613 725 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 81 124 руб. 52 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины – 31 948 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий