Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-897/2024 по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору нецелевого потребительского займа в размере 189 996 руб. 14 коп., -

у с т а н о в и л :

22.03.2024 года ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору нецелевого потребительского займа в размере 189 996 руб. 14 коп. со ссылкой на то, что ответчик обязался возвратить займ и уплатить проценты за его пользование, финансовая организация свои обязанности по договору нецелевого потребительского займа исполнила и предоставила ответчику указанную сумму, ответчик, в свою очередь обязанности по договору № № от 30.07.2021 г. не выполняет, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика задолженности по о договору нецелевого потребительского займа на сумму исковых требований и расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3-5).

Ответчик представила письменный текст возражений на иск, указала, что на основании определения Арбитражного Суда Московской области от 09.06.2022 года по делу № А41-78921/21 завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, СНИЛС №, ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>). Она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО2.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО ПКО «РСВ» являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № от 30.07.2021 г., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, пенные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере 84000 рублей, с учетом предусмотренной Договором платы за страхование 4000 рублей, состоящей из страховой премии й и суммы платы за организацию страхования 3967 рублей.

Плата за страхование 4000 рублей образовалась в результате заключения договора страхования между Обществом с ограниченном ответственностью «Абсолют страхование» (страховщик) и Ответчиком в рамках договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № № от 27.10.2017 г. между страховщиком и Первоначальным кредитором. В рамках Договора страхования первочальный кредитор (страхователь) в соответствии с Договором коллективного страхования перечислил страховщику из суммы займа страховую премию 33 рублей, что подтверждается Выпиской из списка застрахованных лиц по Договору иного страхования, платежным поручением по перечислению страховой премии. 3967 рублей было удержано из суммы первоначальным кредитором в качестве платы за организацию страхования по Договору страхования.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные денежные средства по Договору не были возвращены.

В соответствии с п. 1.6 Договора№№ возмездной уступки прав требования (цессии) от 20.01.2022 г. между первоначальным кредитором и Истцом, Реестром должников к нему право требования данного долга перешло Истцу.

25.10.2023 г. произошла смена наименования Истца. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ».

Решением Арбитражного Суда Московской области от 17.12.2021 года ответчик признана банкротом.

На основании определения Арбитражного Суда Московской области от 09.06.2022 года по делу № А41-78921/21 завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, СНИЛС №, ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>). Она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО2.

Взыскиваемая с ответчика сумма в рамках настоящего дела не относится к пункту 5 ст. 213.23 Закона о банкротстве.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору нецелевого потребительского займа в размере 189 996 руб. 14 коп.- отказать в связи с наличием определений Арбитражного Суда Московской области.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору нецелевого потребительского займа в размере 189 996 руб. 14 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 999 рублей 92 коп.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова