Дело № 2-566/2024

Категория №2.171

УИД 36RS0004-01-2023-008696-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и пени по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков и пени по договору подряда. В обоснование своих требований истец указал, что 01 декабря 2022 года между истцом ФИО1 (заказчик по договору) и ответчиком ФИО2 (подрядчик по договору) заключен договор подряда «На изготовление мебели (торгового оборудования) между физическими лицами» №639 от 01.12.2022, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по выполнению работ - изготовление кухонного гарнитура, в объеме и порядке, предусмотренном Договором. В соответствии с п. 1.2 и п. 1.3 Договора истец принял на себя обязанность оплатить оказываемые услуги и работы, что было исполнено истцом в срок. 01 декабря 2022 года при заключении договора была произведена предоплата в размере 48 000 рублей.

Кроме того, 06 декабря 2022 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное устное соглашение на изготовление шкафа в течении срока основного Договора. По условиям дополнительного соглашения 06 декабря 2022 года истцом была произведена первая часть предоплаты - 19 000 рублей, а затем 14 декабря 2022 года истцом была произведена вторая часть предоплата - 8 000 рублей.

Тридцатидневный срок по Договору и дополнительному соглашению на изготовлении мебели истёк 30 декабря 2022 года. До настоящего времени изделия по договору и дополнительному соглашению ответчиком не изготовлены.

В связи с тем, что ответчик после 20 декабря 2022 года стал скрываться, истец был вынужден обратиться в прокуратуру г, Воронежа с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности 27 января 2023 года отделом полиции №8 УМВД России по г. Воронежу по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления. Из постановления следует, что ответчик в ходе опроса пояснил, что не выполнил в установленный срок договорные обязательства по личным обстоятельствам.

В результате неисполненных обязательств истцу причинены убытки на общую сумму 75 000 рублей.

13 октября 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора и дополнительного устного соглашения, а также с требованием о добровольном возмещении причинённых убытков в срок до 15 ноября 2023 года. Ответ на претензию получен не был, денежные средства не перечислены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сумму долга в размере 75 000 руб. 00 коп., договорную пеню по состоянию на 20 ноября 2023 года в размере 24 375 руб. 00 коп., а всего - 99 375 рублей 00 коп. Также истец просит суд возложить на ответчика судебные расходы и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму госпошлины по делу.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, каких-либо доказательств и возражений по существу дела не представил. 

Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч.1 ГК РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на изготовление мебели (торгового оборудования) между физическими лицами №639, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить в течение 30 календарных дней следующие работы: изготовить мебель (далее изделие) по проекту, согласованному с заказчиком, а именно, угловой кухонный гарнитур примерными габаритами 1840х2150; доставить изделие по адресу: 

<

...>; произвести сборку и, при необходимости, монтажные работы (п.1.1. договора).

Согласно п. 1.2. стоимость работ составляет 72 000 руб. Оплата производится двумя частями: 48 000 руб. при заключении договора и 30 000 руб. по факту выполненных работ (п.1.3.).

01 декабря 2022 года при заключении договора истцом в пользу ответчика была произведена предоплата в размере 48 000 рублей.

Кроме того, 06 декабря 2022 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное устное соглашение на изготовление шкафа в течении срока основного Договора. По условиям дополнительного соглашения 06 декабря 2022 года ФИО1 была произведена первая часть предоплаты - 19 000 рублей, а затем 14 декабря 2022 года ФИО1 была произведена вторая часть предоплата - 8 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик к работам не приступил, изделия по договору и дополнительному соглашению ответчиком не изготовлены, истец обратился с заявлением в №8 УМВД России по г. Воронежу (зарегистрировано КУСП № 1159).

Постановлением от 27.01.2023 года в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 было отказано. 

13 октября 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора и дополнительного устного соглашения, а также с требованием о добровольном возмещении причинённых убытков в срок до 15 ноября 2023 года. Ответ на претензию получен не был, денежные средства не перечислены.

В соответствии со ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 31 ФЗ "О защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1, уплаченных по договору от 01.12.2022г. и дополнительного устного соглашения денежных средств в общей сумме 75 000 руб. 

Что касается требований о взыскании с ответчика в пользу истца договорной пени, то суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора, в случае несоблюдения сроков изготовления изделия с ответчика взимается пеня в размере 0,1%.

Учитывая, что доказательств возврата денежных средств со стороны ответчика не представлено, ответчиком ненадлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 пени по состоянию на 20.11.2023г. (на дату подачу иска в суд) в размере 24 375 руб., согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3175 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сумму долга в размере 75 000 руб. 00 коп., договорную пеню по состоянию на 20 ноября 2023 года в размере 24 375 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3175 руб., а всего 102 550 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ю. Горшенев

Изготовлено 20.03.2024г.