ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 21 января 2019 года.

Октябрьский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Авдеева К.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Октябрьского района г. Иркутска Шимана П.Б., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: Севостьяновой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Глушковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ........ ранее судимого: 1. — 02.12.09 г. Ленинским районным судом г. Иркутска по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком в 3 года, постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 23.11.12 г. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.11 г., с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком в 3 года; 2. — 22.03.12 г. Балаганским районным судом Иркутской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 02.12.09 г. отменено, окончательно к отбытию назначено 8 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 23.11.12 г. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.11 г., наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 16.05.17 по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 02.05.17 г. на 2 года 17 дней; 3. — 01.08.18 г. Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Дата около 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в Адрес г. Иркутске с К.Н., имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля, взяв незаметно для последней на полочке в коридоре ключи от а/м. ........, которым она управляет по доверенности, проследовал к а/м. ........, находящемуся у Адрес в г. Иркутске, после чего воспользовавшись вышеуказанными ключами, открыв ими дверь, проник в салон и приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, не имея разрешения на право пользования и управления им, проследовал на а/м. ........, по своему личному усмотрению и личной необходимости, по улицам города Иркутска, тем самым неправомерно завладев без цели хищения (угнав) а/м. ........, стоимостью 459 000 рублей, принадлежащего Н.И., выехав при этом у Адрес в г. Иркутске за пределы проезжей части, допустив наезд на металлическое ограждение.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать умышленные действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, оно обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации и в присутствии защитника Севостьяновой Е.С., согласной на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата ........ по своему психическому состоянию, в период, относящийся к совершению преступления, в котором подозревается, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Избирая меру наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в случае наличия таковых, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Обстоятельства, смягчающие наказание — вину признал полностью, в содеянном раскаялся, чистосердечное признание, расцененное судом, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

Оснований признания обстоятельством, отягчающим наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку объективных данных указывающих на данное обстоятельство, материалы уголовного дела не содержат.

Как личность по месту отбытия наказания (л.д. 150) характеризуется положительно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также того, что преступление ФИО1 совершено в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания за совершение умышленных преступлений, что говорит о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, доверия, оказанного ему государством не оправдал, продолжив заниматься преступной деятельностью, суд, не находя оснований для применения требований ст.73 УК РФ и сохранения ему условно-досрочного освобождения, полагает, что исправление ФИО1, должно осуществляться только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с чем, применив правила п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбытия наказания, назначенного приговором Балаганского районного суда Иркутской области от 22.03.12 г., следует отменить, и назначить ему наказание, с применением правил ст. 70 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в связи с чем не усматривает применения правил ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела.

Исключительных и фактических обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно влияющих и указывающих на уменьшающие степени общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить правила ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается, при этом суд считает необходимым при назначении наказания ФИО1 применить правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеют место быть обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в виде чистосердечного признания, расцененного судом как явка с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Режим отбытия наказания ФИО1, следует назначить с учетом правил п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку, ФИО1, отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, за совершение умышленных преступлений и, находясь на условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, продолжил совершать преступления, что характеризует его как личность склонную к совершению преступлений, не вставшую на путь исправления и продолжающую заниматься преступной деятельностью, в связи, с чем суд не усматривает оснований для назначения ему отбытия наказания в колонии-поселении.

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 01.08.18 г., следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, а именно: отрезок ленты скотч размером 30х33 мм. со следом руки, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела; а/м. ........, следует оставить по принадлежности у К.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение, от отбытия наказания, по приговору Балаганского районного суда Иркутской области от 22.03.12 г., отменить.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, частично присоединить к назначенному наказанию, не отбытое наказание, назначенное приговором Балаганского районного суда Иркутской области от 22.03.12 г., окончательно назначив к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора.

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 01.08.18 г., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, а именно: отрезок ленты скотч размером 30х33 мм. со следом руки, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела; а/м. ........, оставить по принадлежности у К.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: