УИД 52RS0006-02-2025-000766-60

Дело №2-1803/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года 

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Грандсервис НН» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Грандсервис НН» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 01.03.2023 г. №

<

данные изъяты> за период с 02.11.2024 г. по 11.02.2025 г. в размере 2 883 259,40 руб. (где просроченный основной долг 2 684 054,84 руб., просроченные проценты 160 856,35 руб., неустойка за просроченный основной долг 30 274,02 руб., неустойка за просроченные проценты 8 074,19 руб.) со ссылкой на неисполнение ответчиками как заемщиком и поручителем своих обязательств перед банком.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, что 01.03.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Грандсервис НН» заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, на основании которого последнему банком выдан кредит в размере 4 991 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,9-21,9% годовых.

Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Поручителем по кредитному договору выступил ФИО1, подписавший с банком договор поручительства от 01.03.2023 г. №

<

данные изъяты>, согласно которому он несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору наравне с ним.

Согласно пункту 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 ст.329 данного Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что заемщик ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитным договорам, в связи с чем истец направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которые исполнены не было.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано ранее, в договоре поручительства иные условия ответственности не предусмотрены.

Согласно расчету истца по состоянию на 11.02.2025 г. размер задолженности по кредитному договору за период с 02.11.2024 г. по 11.02.2025 г. составил 2 883 259,40 руб. (где просроченный основной долг 2 684 054,84 руб., просроченные проценты 160 856,35 руб., неустойка за просроченный основной долг 30 274,02 руб., неустойка за просроченные проценты 8 074,19 руб.).

Задолженность подтверждена выпиской по ссудному счету и ответчиками не оспорена. Поскольку доказательств погашения указанной задолженности ответчиками не представлено, суд взыскивает ее с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях расходы по государственной пошлине в размере 43 832,59 руб. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ООО «Грандсервис НН» (ИНН 

<

данные изъяты>) и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

данные изъяты>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 01.03.2023 г. №

<

данные изъяты> за период с 02.11.2024 г. по 11.02.2025 г. в размере 2 883 259,40 руб. (где просроченный основной долг 2 684 054,84 руб., просроченные проценты 160 856,35 руб., неустойка за просроченный основной долг 30 274,02 руб., неустойка за просроченные проценты 8 074,19 руб.), а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 832,59 руб.

Разъяснить ООО «Грандсервис НН» и ФИО1 право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиками - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.

Решение в окончательной форме вынесено 9 апреля 2025 года.