Дело №1-20/2024

10RS0006-01-2023-001215-72 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья 29 января 2024 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., 

при секретаре Члонковской И.Ю., с участием: государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Карелия, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания (основного и дополнительного),

избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью дальнейшего их употребления, в период с 00 часов до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес> Республики Карелия, незаконно приобрел вещество, массой 0,670 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое в последующем незаконно хранил без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции на территории 

<

адрес> Республики Карелия.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью дальнейшего их употребления, в период с 00 часов до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> Республики Карелия, обладая информацией о возможности незаконного приобретения (получения) наркотических средств бесконтактным способом у неустановленного дознанием лица, через оборудованный тайник («закладку») с наркотическим средством, используя принадлежащий ему смартфон, посредством оформления заказа и отправления сообщений (уведомлений) на ресурсе (сайте) «

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом (интернет-магазин «

<

данные изъяты>») о незаконном приобретении вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере. Далее ФИО1 реализуя свой преступный умысел, в период с 00 часов до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ему смартфон, посредством электронных платежных систем, совершил операцию по переводу принадлежащих ему денежных средств в сумме 2 875 рублей, неустановленному лицу (интернет-магазин «

<

данные изъяты>» на ресурсе (сайте) «

<

данные изъяты>»), в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство. После чего, в период с 16 часов до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на территории 

<

адрес> Республики Карелия, получив от неустановленного лица в приложении «

<

данные изъяты>» сведения о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, проследовал к месту его нахождения, на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> Республики Карелия, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования GPS: «

<

данные изъяты>», где забрал, тем самым незаконно приобрел, оставленное неустановленным лицом в указанном месте вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,670 грамма. Затем ФИО1, продолжая реализовывать умысел незаконно хранил без цели сбыта при себе, в левом боковом кармане находящейся на нем куртке, указанное вещество массой 0,670 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, вплоть до момента его задержания в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге А-121 «Сортавала» вблизи железнодорожного переезда по 

<

адрес> Республики Карелия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, проводившими оперативно-розыскные мероприятия. В последующем, в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, в помещении служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им при себе, в левом боковом кармане находящейся на нем куртке, без цели сбыта вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,670 грамма. Указанное наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Указанное количество вещества, массой 0,670 грамма, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, согласно примечанию к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник-адвокат ФИО4 поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор ФИО3 не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено. 

Суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. 

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. Подсудимый холост, на иждивении имеет двоих малолетних детей 2017 и 2020 годов рождения, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, самое строгое – лишение свободы.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ либо ограничения свободы, поскольку их назначение не обеспечит достижения целей наказания. Наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая его материальное положение и отсутствие официального трудоустройства. Также суд не усматривает оснований для назначения самого строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку имеется совокупность смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. При этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не находит.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, остаточной массой 0,580 грамма; пакет, в котором находится приспособление для курения (колба из стекла), в следовых количествах которого обнаружен ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Лахденпохскому району – приобщить к выделенному уголовному делу № (л.д.126).

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осуждённому право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора. 

Председательствующий судья А.А. Лёвкин