Дело № 5-91/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Енисейск 14 ноября 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Яковенко Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 часов в подъезде дома расположенного по адресу 

<

адрес>, гр. ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции старшего УУП МО МВД России «Енисейский» майора полиции ФИО2, прибывшего на вызов по факту причинения побоев по вышеуказанному адресу и находящегося в форменном обмундировании, который с целью исполнения своих обязанностей, предусмотренных п.2 ч.1 ст. 12 закона РФ №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011 года (прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия), потребовал прекратить дальнейший конфликт и успокоится. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 федерального закона РФ №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.11 г. (составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях), сотрудник полиции потребовал от гражданина ФИО1 установочные данные и дать объяснение по факту произошедшего конфликта, пройти к служебному автомобилю, на данное предложение ФИО1 ответил отказом, оттолкнул от себя сотрудника полиции ФИО2, а так же попытался скрыться.

По данным обстоятельствам должностным лицом УУП МО МВД РФ «Енисейский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании УУП МО МВД РФ «Енисейский» ФИО3 просил назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Пунктом 8 части 1 ст.13 указанного выше Закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Следовательно, федеральными законами и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами предусмотрены полномочия полиции пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности граждан и общественной безопасности. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 часов в подъезде дома расположенного по адресу 

<

адрес>, гр. ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции старшего УУП МО МВД России «Енисейский» майора полиции ФИО2, прибывшего на вызов по факту причинения побоев по вышеуказанному адресу и находящегося в форменном обмундировании, который с целью исполнения своих обязанностей потребовал прекратить дальнейший конфликт и успокоится, назвать свои установочные данные и дать объяснение по факту произошедшего конфликта, пройти к служебному автомобилю, на данное предложение ФИО1 ответил отказом, оттолкнул от себя сотрудника полиции ФИО2, а так же попытался скрыться.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего УУП МО МВД России «Енисейский» ФИО2, рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Енисейский» ФИО4 о поступлении указанного сообщения, объяснениями ФИО5 и ФИО1, и другими материалами дела.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ (в редакции от 14.12.2015 года) "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечению противоправных деяний, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что старший УУП МО МВД России «Енисейский» ФИО2 предъявил законные требования в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка, а именно потребовал от ФИО1 прекратить дальнейший конфликт и успокоится, назвать свои установочные данные и дать объяснение по факту произошедшего конфликта, пройти к служебному автомобилю, на данное предложение ФИО1 ответил отказом, оттолкнул от себя сотрудника полиции ФИО2, а так же попытался скрыться.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах и исследованных в суде, не имеется.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению общественного порядка, пресечения противоправных деяний. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд находит, что требования сотрудника являлись законными, факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказан и квалифицирует его действия как, - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении меры административного взыскания суд исходит из того, что ФИО1 к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее не привлекался. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств суд не находит. 

При назначении наказания суд учитывает также в совокупности и иные данные о личности ФИО1 И,И., его семейное положение – женат, имеет постоянное место жительства; состояние здоровья – физически здоров. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить административное наказание по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим платежным реквизитам, с указанием в платежном документе номера и даты настоящего постановления суда: Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН 

<

***> КПП 246601001 ОКТМО 04615000, счет получателя платежа 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, КБК 18811690050056000140, БИК 040407001. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. 

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

О результатах исполнения уведомить Енисейский районный суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд.

Судья: Т.И. Яковенко

Копия верна,

Судья: Т.И. Яковенко