Дело № 1-822/2020 Стр.7

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 октября 2020 года

г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Грушкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дрокина И.И.,

при секретаре Карпуниной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 210 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года; постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 180 часов; постановлением этого же мирового судьи уже от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на принудительные работы на срок 22 дня с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства; постановлением Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу в порядке ч.4 ст.46 УИК РФ, ст.397 УПК РФ на срок 09 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания и освобожденного - ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока содержания под стражей и фактическим отбытием назначенного основного наказания (дополнительное наказание отбыто - ДД.ММ.ГГГГ);

- приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

- приговором Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком 01 год; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлен на 01 месяц; 

и осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.325, ч.4 ст.74, ст.ст.70, 71 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы (с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, с 03 по ДД.ММ.ГГГГ и с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, а также с 01 по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении), 

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Каржицкий виновен в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Каржицкий) в период с ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись ранее добытым им не позднее ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете на 1-м этаже 

<

адрес>, комплектом ключей от кабинета ..... указанного дома, арендуемого АО 

<

данные изъяты> и предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, открыв ими замок, незаконно проник в указанное помещение, откуда, воспользовавшись тем, что за его преступным действиями никто не наблюдает, тайно похитил с письменных столов принадлежащее указанному Обществу следующее имущество: один системный блок марки 

<

данные изъяты> стоимостью ..... рублей; два системных блока марки 

<

данные изъяты> стоимостью ..... рублей ..... копеек каждый, общей стоимостью ..... рубля ..... копеек; два монитора марки 

<

данные изъяты> стоимостью ..... рублей ..... копейки каждый, общей стоимостью ..... рублей ..... копеек; два источника бесперебойного питания марки 

<

данные изъяты> стоимостью ..... рублей ..... копейки каждый, общей стоимостью ..... рубля ..... копеек, а всего имущества на общую сумму ..... рубля ..... копеек, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив своими действиями АО 

<

данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Каржицкий полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая сторона и государственный обвинитель согласились. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным, направлено против собственности и, исходя из ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его возраст, данные об его личности, а также, принимая во внимание показания самого Каржицкого о том, что употребление алкоголя никак не повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства его совершение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного им преступления, являющегося умышленным, направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение ряда аналогичных преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. 

Принимая во внимание, что Каржицким в течение испытательного срока при его осуждении за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершено аналогичное умышленное преступление против собственности также средней тяжести, при чем, спустя менее чем 02 месяца после постановленного приговора суда, учитывая поведение осужденного в период условного осуждения, которому за небольшой по времени истекший период испытательного срока он уже продлевался за ряд допущенных нарушений порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в частности исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, оказались не достигнуты, а потому, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает наказание в данной части по правилам ст.70 УК РФ.

Ввиду того, что Каржицкий совершил рассматриваемое преступление до вынесения постановленного в отношении него приговора мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему назначается с применением ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений также в виде реального лишения свободы, которое в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поседении, как то и было определено ранее постановленным приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

При определении размера наказания, суд учитывает возраст, семейное, материальное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких, также наличие вышеуказанных смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым является умышленным и направлено против собственности, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу:

- похищенное имущество, выданное на ответственное хранение ФИО6 

<

данные изъяты> надлежит снять с ее ответственного хранения и разрешить его законному владельцу им распоряжаться;

- след пальца руки на липкой ленте, хранящийся при материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере ..... рублей 

<

данные изъяты> и в судебном заседании в размере ..... рублей, а всего в общей сумме ..... рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, вновь совершил умышленное преступление против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, на период апелляционного обжалования, суд ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставляет без изменения.

К месту отбывания наказания Каржицкого в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ надлежит направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения. К месту отбывания наказания ФИО1 - направить под конвоем. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; срок наказания, как отбытый, так и зачтенный в отбытый по приговору мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей по настоящему делу, в том числе, в период апелляционного обжалования вновь постановленного приговора суда, то есть периоды: с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- похищенное имущество снять с ответственного хранения ФИО6 и разрешить его законному владельцу им распоряжаться;

- след пальца руки на липкой ленте - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере ..... 

<

данные изъяты> рублей - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Председательствующий С.А. Кабеев