Дело № 2-364/23

59RS0026-01-2023-000556-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда 18 декабря 2023 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивировал тем, что 10.07.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты 

<

***> на сумму 140000 руб. Договор заключен посредством акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, ФИО1 получил кредитную карту с изначальным установленным лимитом задолженности в 140000 руб., но не возвратил их. 20.05.2022 г. ФИО1 умер. 29.05.2023 г. между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор №1/2023, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. 27.06.2023 г. между ООО «Коллекторское бюро 911 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №179/ТКС. 29.06.2023 г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав к договору уступки прав требований № 179/ТКС от 27.06.2023 г. 27.06.2023 г. заключен договор уступки прав (требований) № 3/2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон». 29.06.2023 г. составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований № 2/2023 от 27.06.2023 г. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» право требования по кредитному договору 

<

***> от 10.07.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 перешли к ООО «Юридический Центр Эталон». Задолженность по договору кредитной карты №0397908666 от 10.07.2019 г. составляет 172571,23 руб. ООО «Юридический Центр Эталон» просит взыскать из наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты 

<

***> от 10.07.2019 г. в размере 172571,23 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4652 руб. 

ООО «Юридический Центр Эталон» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений не представили. 

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, в связи с чем банк может принять исполнение обязательства от любого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор имеет право обратиться к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг, родители наследодателя являются наследникам первой очереди по закону. 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что 10.07.2019 г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №0397908666 на сумму 140000 руб. АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 140000 руб. Карта была активирована ФИО1 10.07.2019 г. С использованием кредитной ФИО1 были совершены расходные операции.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

Заемные денежные средства банку не возращены, проценты не уплачены.

27.06.2023 г. АО «Тинькофф Банк» уступило свои права требования по договору кредитной карты №0397908666 от 10.07.2019 г., заключенному с ФИО1, ООО «Коллекторское бюро».

27.06.2023 г. ООО «Коллекторское бюро» уступило свои права требования по договору кредитной карты №0397908666 от 10.07.2019 г., заключенному с ФИО1, ООО «Юридический Центр Эталон».

Из обстоятельств дела следует, что 20.05.2022 г. ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от 24.05.2022 г., выданной ОЗАГС администрации Куединского муниципального района Пермского края (л.д. 86). 

По информации ОГИБДД ОМВД России по Куединскому району от 20.11.2023 г. № 25927 за ФИО1 каких-либо транспортных средств не зарегистрировано (л.д.96). 

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Пермскому краю от 9.11.2023г. КУВИ-001/2023-253243262 сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют (л.д.72).

По информации нотариуса от 1.11.2023 г. наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.70). 

Доказательств того, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 осуществили какие-либо фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО1, суду не представлено. 

Право собственности ФИО1 на какое-либо недвижимое имущество не зарегистрировано, наличия иного движимого имущества, принадлежащего заемщику ФИО1, не установлено. 

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела имеется лицо, принявшее наследство ФИО1 и вставшее на место должника, суду не представлено и суд приходит к выводу, что такое лицо отсутствует. Кроме того, отсутствует какое-либо перешедшее после смерти ФИО1 наследственное имущество, в связи с чем отсутствуют основания для перехода долга умершего заемщика к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и удовлетворения заявленного иска. 

Решая вопрос о возмещении истцу понесенных судебных расходов, суд считает, что поскольку в иске ООО «Юридический Центр Эталон» отказано, то в возмещении расходов по уплате госпошлины также следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 172571, 23 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 4652 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца.

Судья С.И. Воробьев

Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2023 г.