Дело № 2-282/2020

УИД № 22RS0033-01-2020-000393-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2020 г. с. Мамонтово 

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Корякиной Т.А.,

при секретаре Кривых А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между Истцом (кредитором) и ответчиками было заключено соглашение № от 06.06.2017 года, в соответствии с условиями которого ответчики обязались вернуть Кредитору кредит в размере 400000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (включительно, с учетом пролонгации) в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 21,5 % годовых.

Условия Договора предусматривают ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства.

Однако ответчики не исполнили свою обязанность по возврату части кредита и уплате части процентов согласно установленного графика, в связи с этим Истец воспользовался своим правом и предъявил ответчикам требование о досрочном взыскании сумм задолженности, которое ответчики оставил без ответа и удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по договору в размере 249 436,27 рублей, в том числе: основной 223 728,84 руб., проценты за пользование кредитом 23201,21 рублей, неустойка 2 506,22 рублей.

Взыскать по Договору с Ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по Договору по ставке 21,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом ее уменьшения по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 694,36 рублей, 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, об отложении дела не просил, согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения илиухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО1 (заемщики) ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №, согласно условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 400 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5 % годовых. 

Согласно п.17 Соглашения выдача Кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на Счет Заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита (в случае их отсутствия). Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: №.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с п.6 указанного Соглашения - ежемесячно, дифференцированными платежами, а также Графика погашения кредита (Приложение 1) ежемесячно, по 10-м числам каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по 06.05.2022г.

Согласно п. 3.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения Кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы Кредита на Счет. 

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской по счету №0001206 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение наличных денежных средств ответчиками по кредитному договору № от 06.06.2017г. в сумме 400 000,00 руб., путем перечисления денежных средств на счет №, а также факт того, что Заемщики воспользовались денежными средствами из представленной им суммы кредитования и прекратили исполнение своих обязательств по договору в сентябре 2019 года.

Ответчики ознакомлены с условиями кредитного договора, им предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается их подписями в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в сумме 249436 рублей 27 копеек, из которой: основной долг в размере 223728 рублей 84 копеек, проценты в размере 23201 рубль 21 копейка, неустойка в размере 2506 рублей 22 копейки.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон и подлежащим применению.

Как установлено в судебном заседании истцом ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками указанные требования выполнены не были, задолженность не погашена.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Суд полагает, что заявленные в исковом заявлении суммы штрафных санкций, соразмерны последствиям нарушения обязательства, и не подлежат уменьшению. 

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249436 рублей 27 копеек, из которой: основной долг в размере 223728 рублей 84 копеек, проценты в размере 23201 рубль 21 копейка, неустойка в размере 2506 рублей 22 копейки.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по Договору по ставке 21,5 % годовых, начиная с 04.02.2020 г., на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом ее уменьшения по 06.05.2022 (включительно).

С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5694,36 руб. уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков. 

Поэтому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 249436 рублей 27 копеек, из которой: основной долг в размере 223728 рублей 84 копеек, проценты в размере 23201 рубль 21 копейка, неустойка в размере 2506 рублей 22 копейки.

Взыскать со ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по Договору по ставке 21,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом ее уменьшения по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Взыскать со ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5694,36 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Корякина