68RS0008-01-2021-000341-39

Дело № 1-41/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес> 

<

адрес> 

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нишуковой Е.Ю.,

при секретаре Сторожук С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> Жилкина И.И.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буянова А.В., представившего удостоверение № и ордер № Ф-128409 от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> Федерации, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес> 

<

адрес>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зарайским городским судом 

<

адрес> – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода); частично присоединено наказание по приговору Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено – 3 года 8 месяцев лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ Зарайским городским судом 

<

адрес> – по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов); на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 

по постановлению Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно освобожден на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским городским судом 

<

адрес> - по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; в соответствии со ст. 70, 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, по совокупности приговоров окончательно определено - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

решением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 6.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой и нахождением в медицинском учреждении. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

ФИО1 избрал для проживания жилой дом по адресу: 

<

адрес>, но в МОМВД России «Знаменский» для постановки на административный учет не явился. После совершения на территории 

<

адрес> 

<

адрес> преступлений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на административный учёт в ОМВД по 

<

адрес>. Но, поскольку он уже проживал по адресу: 

<

адрес>, то в тот же день на основании маршрутного листа № был направлен в МОМВД России «Знаменский» для осуществления над ним административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Знаменский» на ФИО1 было заведено дело административного надзора, и он был ознакомлен с административными ограничениями, назначенными судом. Кроме того, за несоблюдение установленных судом ограничений, в частности неприбытие без уважительных причин или оставление места жительства без уведомления органа внутренних дел, ФИО1 была разъяснена ответственность, в том числе по статье 314.1 УК РФ. Являясь поднадзорным лицом, и достоверно зная об обязательстве по уведомлению МОМВД России «Знаменский» о перемене места жительства, ФИО1, действуя умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления соответствующего органа оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, и уехал в 

<

адрес>. При этом он осознавал последствия нарушения административного надзора с целью уклонения от такового, и, не желая соблюдать назначенные ему ограничения, умышленно допустил их - не уведомил в течение трех рабочих дней орган, осуществляющий за ним административный надзор, по месту жительства или пребывания о перемене места жительства. Тем самым он нарушил решение Рассказовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, и он признаёт вину в полном объеме; поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно, после консультации с защитником. Порядок рассмотрения дела в особом порядке, последствия такого рассмотрения и пределы обжалования решения суда, принятого по итогам рассмотрения дела в особом порядке, ему были дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Буянов А.В. поддержал позицию подсудимого. 

Государственный обвинитель Жилкин И.И. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, были соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение – обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести; ранее судим за тяжкие преступления и преступления средней тяжести, и в настоящее время отбывает наказание; по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 174); по прежнему месту отбывания наказания характеризовался посредственно (л.д. 177-178); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 176), собственной семьи, детей не имеет. 

Иными данными о личности ФИО1 суд не располагает. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признаёт его раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины и ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение им умышленного преступления в период непогашенной судимости за умышленные преступления (по приговорам от 2014 и 2017 года), что образует рецидив преступлений. 

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Поскольку имеет место рецидив преступлений, то при назначении ФИО1 наказания суд, помимо вышеизложенного, на основании ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений; а также то обстоятельство, что предыдущее наказание не оказало на него исправительного воздействия, о чем свидетельствует уклонение от административного надзора спустя короткий промежуток времени после его установления. 

При определении ФИО1 срока и размера наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено по правилам ст. 314 УПК РФ. 

Вместе с тем при определении срока и размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не усматривает. 

Определяя ФИО1 вид наказания, суд учитывает наличие рецидива преступлений; обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. По этим же основаниям суд полагает невозможным назначение ФИО1 условного наказания. 

Поскольку ФИО1, отбывающий наказание по приговору Котовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание суд определяет ему по правилам ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, то на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ), суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую (в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Руководствуясь ст. 296, 298-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Котовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Булдакову наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО № УФСИН России 

<

адрес> 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через Знаменский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а ФИО1 – со дня вручения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора – ФИО1 вправе в десятидневный срок со дня его оглашения ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья Е.Ю. Нишукова

<

адрес> областной суд в апелляционном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ постановил приговор Знаменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений и учет данного обстоятельства при назначении наказания, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений,

-исключить указание о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ,

- смягчить назначенное ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ наказание до 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Булдакову наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу-ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в назначенное наказание отбытое наказание по приговору Котовского городского суда 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.