Дело №2а-464/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бийск 13 ноября 2018 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шавердиной Л.А.,

при секретаре Лычагиной С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Заявленные требования административный истец мотивировал тем, что в 2015, 2016 году у ответчика на праве собственности имелись транспортные средства: 

- ЛЕКСУС RX330, №, Автомобили легковые, 233.000000 лошадиных сил (2015 год). 

- ЛЕКСУС RX330, №, Автомобили легковые, 233.000000 лошадиных сил (2016 год). 

- БМВ 321 I А, №, Автомобили легковые, 170.000000 лошадиных сил (2016 год).

Административный истец отмечает, что являясь собственником указанных транспортных средств, административный ответчик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога, тогда как данный вид налогового платежа установлен Налоговым кодексом Российской Федерации и законами Алтайского края. 

Ответчику направлялись требования об уплате налога, которые не исполнены в установленный законодательством срок. До дня подачи иска указанный транспортный налог административным ответчиком не уплачен. 

Административный истец просил суд взыскать с административного ответчика:

- недоимку по транспортному налогу за 2015,2016 года в размере: 9425,00 руб. (за 2015 год);

- пени 25,92 руб. (на недоимку за 2015 год);

- недоимку 17168,00 руб. (за 2016 год);

- пени 47,21 руб. (на недоимку за 2016 год)

Всего: 26666,13 руб.

В судебное заседание, назначенное на 13 ноября 2018 года, представитель административного истца не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявленной в административном иске позиции настаивал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. В телефонограмме высказал свою позицию относительно вмененных административным иском требований. Иск по сути не оспаривал, по поводу расчета задолженности возражений не высказывал.

Суд приходит к выводу о том, что неявка сторон по делу, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и непредставление документов, подтверждающих уважительность причин неявки, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту решения - КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик, в соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

По представленным доказательствам судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Пункт 1 статьи 356 НК РФ определяет, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога, в соответствии со статьей 357 НК РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Статья 358 НК РФ определяет, что объектом налогообложения среди прочих транспортных средств признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В 2015, 2016 годах у административного ответчика на праве собственности имелись следующие транспортные средства:

- ЛЕКСУС RX330, №, Автомобили легковые, 233.000000 лошадиных сил (2015 год). 

- ЛЕКСУС RX330, №, Автомобили легковые, 233.000000 лошадиных сил (2016 год). 

- БМВ 321 I А, №, Автомобили легковые, 170.000000 лошадиных сил (2016 год).

В связи с этим, в силу статьи 357 НК РФ на него была возложена обязанность по уплате транспортного налога.

Принадлежность административному ответчику вышеуказанных автомобилей в 2015 и 2016 годах подтверждена сведениями, представленными ОГИБДД МУ МВД России «Бийское», в том числе карточками учета транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015, 2016 годы, на вышеуказанные транспортные средства, в котором было указано на необходимость уплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, на вышеуказанные транспортные средства (получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что указанные налоговые уведомления и требования были получены ответчиком, однако в установленный срок налог им уплачен в полном объеме не был.

Согласно представленным документам ДД.ММ.ГГГГ должник оплатил часть задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 4554,71 руб.

По выписке из лицевого счета налогоплательщика установлено, что у административного ответчика имелась задолженность по уплате транспортного налога в размере 9425,00 руб. за 2015 год; пени 25,92 руб. на недоимку за 2015 год; недоимка в размере 17168,00 руб. за 2016 год, пени 47,21 руб. на недоимку за 2016 год.

Общий размер задолженности составлял 26666,13 руб.

Административным истцом расчет задолженности произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, административным ответчиком не оспорен. 

Доказательств, опровергающих законность и обоснованность произведенного налоговым органом расчета транспортного налога, на сумму которого заявлен иск, административным ответчиком суду не представлено.

23 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика сумм задолженности по транспортному налоги и пени за означенный период времени.

14 мая 2018 года определением того же суда на основании возражений административного ответчика судебный приказ был отменен.

Бесспорных доказательств полного погашения задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 годы, административным ответчиком суду не представлено.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину, в размере 999,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 114, 175-180, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26666.13 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 999,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в Судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья Л.А.Шавердина