Копия

2а-905/2019 

24RS0027-01-2019-000730-97 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А., 

а также с участием помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Томочакова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление КП-29 ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора, 

установил:

Административный истец КП-29 ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден 18.01.2011 г. Благовещенским городским судом Амурской области по ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст. 228-1, ч.1 ст.30-п. «г» ч.3 ст. 228-1, ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст. 228-1, ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст. 228-1, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.2 ст. 228. Ч.3 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность признан рецидив преступлений. В период отбывания наказания в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет судимость при рецидиве преступлений, в т.ч. за особо тяжкое преступление. 

Представитель административного истца КП-29 ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен согласно расписки 05.08.2019 года.

Административный ответчик ФИО1, согласно расписки 0-1.08.2019 года извещен о времени и месте рассмотрения дела лично, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Прокурор Кежемского района Красноярского края Томочаков В.О. в судебном заседании дал заключение о необходимости удовлетворения административного иска об установления административного надзора. 

В порядке ч. 4 ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя административного истца – исправительного учреждения, а также административного ответчика, который заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, 

<

данные изъяты> статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно, п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (данный пункт в редакции Федерального закона от 28.05.2017 года N 102-ФЗ).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как установлено судом:

ФИО1 осужден приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 18.01.2011 года по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228-1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228-1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228-1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228-1, ч.2 ст.228, ч.2 ст. 228 УК РФ с при соединением не отбытого наказания по приговору Благовещенского городского суда от 22.12.2006 года по ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 22.03.2011 года, постановления Сковродинского районного суда Амурской области от 02.04.2013 года к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание по данному приговору, являлся рецидив преступлений. 

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 18.01.2011 года в КП-29 ФКУ ОИУ-8 ОУХД, конец срока 17.10.2019 года.

19.05.2018 года администрацией КП-29 ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, при наличии сведений о том, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы, осужден за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при рецидиве преступлений, при этом в период отбывания наказания в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по месту отбывания наказания ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, суд пришел к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1 и ограничений.

Срок надзора, заявленный истцом, и требуемое ограничение соответствуют личностным характеристикам ФИО1, который в настоящее время отбывает наказание за особо тяжкие преступления, совершенные при рецидиве, и целям установления административного надзора. При этом срок надзора начинает течь со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление административного истца КП-29 ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО2 Вячеславовичу административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в сроки, указанные этим органом. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: О.В. Михайлова 

Дата принятия мотивированного решения 06.08.2019 года.

Копия верна.

Решение в законную силу не вступило.

Судья О.В. Михайлова