12-18/18

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2018 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Абузярова Д.Ф., при секретаре Ерофеевой Д.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его представителя ФИО2, 

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Новосергиевскому району Оренбургской области ФИО6, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в 

<

адрес>, совершил нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения, управлял легковым автомобилем, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, при совершении маневра обгон, не убедился, что транспортное средство Ситроен г/н №, движущееся впереди на той же полосе, подало сигнал поворота налево, в результате чего произошло ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

ФИО1 в жалобе на постановление об административном правонарушении указывает, что с его стороны не допущено нарушений требований Правил дорожного движения, следовательно, нет состава административного правонарушения. Указывает, что объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ выражается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно в движении по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней. Водитель ФИО4, движущийся впереди его автомобиля, приступил к выполнению разворота от правого края проезжей части (с обочины) с пересечением траектории движения автомобиля ВАЗ г/н №. Полагает, что оценка инспектором ДПС ГИБДД его действий с применением п. 11.2 ПДД является ошибочной. Просит постановление отменить, производство прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, и его представитель ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержали. 

Заинтересованное лицо ФИО4 возражал против удовлетворения доводов жалобы. Пояснил, что двигался по 

<

адрес>, собирался повернуть налево, посмотрел в зеркало заднего вида, автомобиль ФИО1 находился далеко. Когда он намеревался пересечь встречную полосу, в левую часть его автомобиля въехал автомобиль под управлением ФИО1 На вопросы представителя ФИО2 ФИО4 пояснил, что когда он смотрел в зеркало заднего вида перед началом маневра, ФИО1 на своем автомобиле двигался далеко от его автомобиля, обгон его транспортного средства не совершал. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Новосергиевскому району Оренбургской области ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебном заседании участия не принимал, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения участвующих лиц, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ст. 24.1 КоАП РФ).

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Из постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в 

<

адрес>, ФИО1 совершил нарушение п. 11.2 ПДД, управлял легковым автомобилем, нарушил правила расположения транспортного средства при совершении маневра обгон, не убедился, что транспортное средство Ситроен г/н №, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. 

Протоколом об административном правонарушении № установлено, что ФИО1 совершил нарушение п. 11.2 ПДД, управлял легковым автомобилем при совершении маневра обгон не убедился, что транспортное средство Ситроен г/н №, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, в результате чего произошло ДТП. 

Между тем нарушение требований п. 11.2 Правил дорожного движения не образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку его объективную сторону образуют действия, связанные с нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Следовательно, вмененное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отнесено п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Новосергиевскому району Оренбургской области ФИО6, подлежит отмене с прекращением производства по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Ф. Абузярова