Дело № 5-67 /2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 24 мая 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кушель Е.В.,

с участием потерпевших Щ.Д., Щ.Л., М.В. , 

заинтересованных лиц Д.А., Ш.П., 

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, ....., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

<

дата> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» А.Д. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

<

дата> инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.И. в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 

<

дата> в ..... на автодороге 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством DAEWOO NEXIA GLE гос.рег.знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел скорость движения, не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством VOLVO-FH12 гос.рег.знак № с прицепом SCHMITZ-S01 гос.рег.знак № под управлением водителя С.А. и транспортным средством ГАЗ-33023 гос.рег.знак № под управлением водителя Ш.П. От удара автомобиль VOLVO-FH12 гос.рег.знак № допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ-219170 гос.рег.знак № под управлением водителя Щ.Д. В результате ДТП водитель Щ.Д. получил вред здоровью средней тяжести, пассажиры транспортного средства ВАЗ-219170 гос.рег.знак № Щ.Л., Щ.В. получили вред средней тяжести, М.В. получил легкий вред здоровью. 

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края. 

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Судья признает неявку ФИО1 неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Потерпевший Щ.Д. в ходе административного расследования и в судебном заседании пояснял, что 

<

дата> в ..... он двигался на автомобиле ВАЗ-219170 гос.рег.знак № по автодороге 

<

адрес>. Указывает, что двигался за автомобилем Газель со скоростью ..... км/час, в правом ряду ..... от края дороги. После того как автомобиль Газель начал торможение, он (Щ.Д.) также затормозил, через секунду увидел на встречной полосе легковой автомобиль, который занесло. Автомобиль Газель стал смещаться на встречную полосу. Впереди перед Газелью он (Щ.Д.) увидел грузовик, двигающийся ему навстречу. Потерпевший повернул вправо и прижался к отбойнику, произошел удар. В результате ДТП потерпевший и пассажиры автомобиля получили телесные повреждения. 

Потерпевшая Щ.Л. в ходе административного расследования и в судебном заседании поясняла, что 

<

дата> в ..... находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-219170 гос.рег.знак №, которым управлял ее супруг Щ.Д. Она (Щ.Л.) находилась на переднем пассажирском сиденье, слева на заднем сиденье находился их сын Щ.В., справа на заднем сиденье М.В. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Отмечает, что они двигались по автодороге 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. На ..... автодороги потерпевшая увидела, что легковой автомобиль DAEWOO NEXIA стало заносить на дороге. Со встречной полосы двигался грузовой автомобиль. Щ.Д. применил торможение и максимально приблизился к дорожному ограждению, расположенному справа по ходу движения автомобиля, произошел удар. В результате ДТП потерпевшая получила телесные повреждения. 

Потерпевший М.В. в ходе административного расследования и в судебном заседании пояснял, что 

<

дата> в ..... находился в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-219170 гос.рег.знак №, которым управлял Щ.Д. Потерпевший находился на заднем пассажирском сиденье справа, был пристегнут ремнем безопасности. В ходе движении увидел свет фар и грузовой автомобиль, который двигался на них. Водитель Щ.Д. направил автомобиль вправо к дорожному ограждению, после чего произошел удар. В результате ДТП потерпевший получил телесные повреждения. 

С.А. в ходе административного расследования пояснял, что 

<

дата> в ..... управлял автомобилем VOLVO-FH12 гос.рег.знак №, двигался по автодороге 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На ..... автодороги увидел, что встречный автомобиль стало заносить, он (С.А.) попытался затормозить, но столкновения избежать не удалось. От удара его автомобиль отбросило влево. Указывает, что ему навстречу двигался автомобиль Газель, за ним Лада Гранта, он начал уходить вправо, но не успел, произошло столкновение. Травм в результате ДТП он (С.А.) не получил.

Ш.П. в ходе административного расследования пояснял, что 

<

дата> в ..... управлял автомобилем ГАЗ-33023 гос.рег.знак №, двигался по автодороге 

<

адрес> со скоростью около ..... км/час. На ..... он (Ш.П.) увидел как легковую машину занесло, попытался затормозить. Когда увидел, что грузовой автомобиль столкнулся с легковой машиной, попытался уйти от удара на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем NEXIA. Травм в результате ДТП он (Ш.П.) не получил.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> в ..... на автодороге 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством DAEWOO NEXIA GLE гос.рег.знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел скорость движения, не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством VOLVO-FH12 гос.рег.знак № с прицепом SCHMITZ-S01 гос.рег.знак № под управлением водителя С.А. и транспортным средством ГАЗ-33023 гос.рег.знак № под управлением водителя Ш.П. От удара автомобиль VOLVO-FH12 гос.рег.знак № допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ-219170 гос.рег.знак № под управлением водителя Щ.Д. В результате ДТП водитель Щ.Д. получил вред здоровью ....., пассажиры транспортного средства ВАЗ-219170 гос.рег.знак № Щ.Л., Щ.В. получили вред здоровью ....., М.В. получил ...... 

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> (л.д. .....); рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. .....); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> (л.д. .....), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата> (л.д. .....), схемой к протоколу осмотра места ДТП от 

<

дата> (л.д. .....); письменными объяснениями С.А., Ш.П., Щ.Д., Щ.Л., М.В. (л.д. .....); справкой о ДТП (л.д. .....); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 

<

дата> (л.д. .....); заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у Щ.В. зафиксированы: ..... которые квалифицируются как вред здоровью ..... (л.д. .....); заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у М.В. зафиксированы: ..... которые квалифицируются как ..... (л.д. .....); заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у Щ.Л. зафиксированы: закрытый ....., которые квалифицируются как вред здоровью ..... (л.д. .....); заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у Щ.Д. зафиксированы: ....., которые квалифицируются как вред здоровью ..... (л.д. .....);

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение. 

Суд считает, что между действиями водителя ФИО1, нарушившим п. 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим Щ.Л., Щ.Д., Щ.В. ....., потерпевшему М.В. – ..... вреда здоровью имеется причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное положение (не работает), мнение потерпевших, а также с учетом противоправных действий ФИО1, создающих угрозу безопасности дорожного движения, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения как лишение специального права направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .....

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья