ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Герасимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2070/2019 по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о возмещении вреда в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении вреда в порядке суброгации. 

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по рискам «Ущерб» и «Хищение», выдан страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство было повреждено в результате ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО4 Данное ДТП произошло по вине ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ФИО4 по риску ОСАГО была застрахована в САО «ВСК». САО «ВСК» полностью исполнило свои обязательства путем перечисления суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей (в пределах лимита ответственности). Возврат (в порядке суброгации) страхового возмещения, выплаченного потерпевшему: 477 308 руб. (сумма страхового возмещения) + 3 200 (эвакуация) - 400 000 руб. (лимит гражданской ответственности по риску ОСАГО) = 80508 руб.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в общем размере 80 508 руб., в качестве возмещения в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба; 2 615 рублей 24 копейки в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины. 

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил, не просил суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца САО «РЕСО-Гарантия».

В силу положений ст.167, ст.233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

23.09.2017 года в 16 часов 15 минут на 135 км + 260 м автодороги Калуга-Тула-Михайлов-Рязань произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО4, который, управляя автомобилем модели 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> нарушил п. 9.10 ПДД, а именно: управляя транспортным средством не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений об участниках ДТП от 23.09.года следует, что автомобиль модели 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, имеет механические повреждения.

Согласно ст. 15 ГК РФ: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками в числе прочего понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущество (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ: юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и другое), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и тому подобное).

Законом предусмотрено добровольное и обязательное страхование гражданской ответственности, жизни, здоровья или имущества (ч.2 ст.3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в РФ», ст. 927 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль модели 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по риску КАСКО был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ (период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Собственник поврежденного автомобиля модели 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения по наступившему страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что при наступлении указанного страхового случая у САО «РЕСО-Гарантия» возникла обязанность перед ФИО1 по выплате страхового возмещения.

Объем и характер повреждений автомобиля модели 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был описан в акте осмотра транспортного средства специалистом ООО «НЭК-ГРУП», в соответствии с которым ООО «Партнер» было изготовлено экспертное заключение №, где отражено, что остаточная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет 430 000 руб.

У суда нет оснований подвергать сомнению объективность выводов экспертного заключения №, изготовленного ООО «Партнер», в связи с чем суд придает ему статус относимого, допустимого и достоверного доказательства. 

На основании заявления ФИО1 в САО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ, последнее в соответствии с п. 12.21.2 Правил страхования автотранспорта произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 477 308 руб., исходя из страховой суммы по риску «Ущерб», указанной в дополнительном соглашении к настоящему полису, за вычетом стоимости годных остатков ТС, при условии, что остатки ТС остались у страхователя. Расчет страхового возмещения: страховая сумма – 913 308 рублей. Франшиза – 6 000 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля после аварии составит не менее – 430 000 рублей. Факт выплаты страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами страхового дела 

<

данные изъяты>.

Согласно квитанции-договору ФИО1 уплатила за эвакуацию автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 3 200 руб., что также подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом материалов выплатного дела усматривается, что согласно квитанции-договору № от ДД.ММ.ГГГГ и акту выполненных работ (на эвакуатор и техпомощь), оформленных ФИО3, денежная сумма в размере 3 200 руб. ФИО1 была уплачена за эвакуацию (перемещение) автомобиля 

<

данные изъяты>. государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с места погрузки: 135 км+260 м а/д Калуга-Михайлов-Рязань, до места разгрузки: 

<

...>, где осуществлялся осмотр транспортного средства. Страховщик возместил расходы потерпевшего по эвакуации транспортного средства в размере 3 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания полагать, что в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля модели 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, причинен материальный ущерб в размере 477 308 рублей (возмещение ущерба) и 3 200 (эвакуация).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

То есть, выплатив страховое возмещение, САО «РЕСО-Гарантия» в силу ст. 387 ГК РФ заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и приобрело право требования возмещения вреда.

Согласно ст.4 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств; при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Из ст.15 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В силу положений Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 по риску ОСАГО была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис серии 

<

данные изъяты> №).

Из чего следует, что у САО «ВСК», как у страховой компании причинителя вреда, имеется обязанность компенсировать СПАО «РЕСО-Гарантия» часть понесенных убытков в размере лимита страховой ответственности по риску ОСАГО в размере 400 000 руб. 

Тем самым, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в порядке суброгации с ФИО4 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежных средств в размере 80 508 рублей (477 308 рублей сумма страхового возмещения + 3 200 эвакуация - 400 000 рублей лимит гражданской ответственности по риску ОСАГО).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом САО «РЕСО-Гарантия» оплачена государственная пошлина в размере 2 615 рублей 24 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 615 рублей 24 копейки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска, в размере 2 615 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 80 508 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 615,24 руб.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий -